On Sat, May 25, 2013 at 12:12:42AM +0300, Michael Bochkaryov wrote:
2013/5/24 Paul Arakelyan
Странного тут - только тарификация услуги. Основана она на боязни каналов, что провайдер их на@@@т. А ведь всё просто - канал должен получать деньги за то, что его смотрят. Или платить за это :). Но никаким боком не за то, что он просто есть в списке каналов. Это честно и справедливо по отношнию к потребителю. И всякий шлак сам закроется в разы быстрее.
Справедливо, если мимо провайдера пройти никак. Но что мешает на сегодня каналам продаваться напрямую потребителям? Если есть технические сложности, то вот и повод для создания сервиса/платформы для ТВ-каналов.
Ну вот пример - у мамы нету ТВ тоже, зато есть комп :). Куча каналов транслируются со своих сайтов каждый, что-то (ре)транслируется "непойми кем", может даже из эфира. Кто как хочет - флэш кучи версий, windows media, и просто что-то "под VLC заточенное". Более-менее проблема решалась всякими софтинами, типа readon tv player, которые изображали из себя всё, что не лень - и куки тулили, и юзер-агентов посылали разных. Но... В любой момент всё может меняться - никаких предупреждений, ничего - просто "ррраз - и не пашет". Каналам такие штуки неинтересны, у них - эгоизм, "пусть на сайт придут". Продаваться реально могут только несколько специализированных каналов - типа "дискавери"/"мордобой-футбол"/"мульт-кино", причем в случае кино - оно вообще неудобно по определению. Плавно приходим к продаже отдельных кусков эфира в записи :). Я вот что скажу - ТВ в эпоху интернета - это только новостные каналы и реал-таймовые забавы. Остальное - дожно быть в виде отдельных передач, которые скачал-посмотрел когда хочется. В итоге жуткий ДРМ и торренты всех убъют. -- Best regards, Paul Arakelyan.