On Tue, Aug 20, 2002 at 09:23:29AM +0300, Vladimir Litovka wrote:
Внесу и свои 2с ...
Издевательства над ata-186 выявили следующее.
Железяка вполне пригодна для функционирования в качестве абонентского устройства. По конечному результату (в плане VoIP) ata-186 вполне сопоставим с cisco 1750 + VIC-2FXS.
только с очень большой натяжкой :)
IMHO функциональные возможности даже сравнивать не стоит. Но если учесть такой фактор как цена, то для подачи только 2 телефонных линий ATA186 будет намного выгоднее.
Из негативных отличий от "старших" собратьев:
- довольно примитивные возможности по манипуляции с dial-peer-ами и номерами телефонов; следствие - в процессе дозвона абоненту необходимо помимо номера абонента набирать также т.н. tech-prefix. Н-р, звонок в Москву: 1#80959955550
Ну если dial-peer один, то выход есть для этого - нужно настроить переменные PWDx && AuthMethod.
- полное отсутствие каких либо средств диагностики; следствие - разобраться в причинах почему не проходит звонок иногда бывает достаточно сложно и делать это приходиться только по информации, доступной на gatekeeper-е и шлюзах.
фигня. я знаю человека, который написал софтину для снятия логов с аташки. у меня она где-то даже есть, но я с ней не разбирался. но логи достаточно информативны. хотя и имеют крайне непривычный вид....
А зачем программу писать? ATA умеет и на syslog данные высылать. Нужно только в параметре NPrintf указать IP адрес и номер порта syslogd. Вполне читабельный лог получается. -- YY18-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message