Здоровеньки булы :)


А вот на вот эту твою мысль (из следующего твоего письма):
...и  мое  мнение,  кстати, разделяют и другие люди которые в нодесы и уаног никогда не писали и не напишут :) потому что они к ОТ относятся, там не принято блоги вести :) ...а материалы-то я им эти показывал.
я отвечу очень просто (уже, собственно, прямым текстом писал в этой ветке): самым тяжелым шагом является как раз преодоление руководством операторов традиционного менталитета. И об этом Телко 2.0 предупреждает на каждом шагу.
А знаешь что, пожалуй, является (в моих глазах, разумеется) самым сильным аргументом в пользу практической выгоды идей Телко 2.0 (конкретно, двунаправленной бизнес-модели)? Практика, которая, как известно, критерий истины. Вот это.


Так что с энтузиазмом поддерживаю твое предложение насчет пофрагментного анализа того, что вызывает твое подозрение.
Думаю, что и другим людям это будет интересно.
И давай конкретно возьмем статью, с которой начался этот тред. Это "букварь". С него и начнем. А дальше увидим.
Итак, что тебя смущает?

Сразу скажу, что совковое наследие, как сам понимаешь, имеет мало общего с трендами телекоммуникаций в странах цивилизованного мира. Более того, среди всех учаснегов брейнстормов (их, кажись, четыре, или пять было до настоящего времени), организованных Telco 2.0 Инициативой, ниразу не было ни одного представителя постсовковых стран. Так что это "наше" болото никак не учитывалось в рекомендациях и материалах Телко 2.0. Кому нах надо учитывать животные (в т.ч. невероятно коррупционные) интересы и мысли неандертальцев, которым еще только предстоит пройти цивилизационный путь? :)))). Для развитых стран это совершенно не интересно.

Но мы таки давай попробуем учесть. Ведь живем же все-таки здесь, а не в "золотом миллиарде".
И посмотрим что можно было бы предпринять в наших условиях, не отметая со старта ничего.


--
С уважением,
/oleh