Я не захваті від ідеї використовувати БД як queue.

Одна з причин - у черги операція "взяв в обробоку" атомарна, тобто як тільки воркер забрав повідомлення, воно зникає й, відповідно, не попаде нікому іншому в обробку. У випадку з БД це процедура з щонайменше з двох кроків - "взяв в обробку, видалив з БД", тобто одне повідомлення може бути взято в обробку одразу декількома воркерами.

On 9/12/24 17:44, Mykola Ulianytskyi wrote:
Привіт

>  - якщо хтось юзає ребіт під навантаженням - що думає?

Дико тормозить при великої кількості (десятки тисяч) queues / streams / channels да так, що API лежить повністю.
Vertical scaling не вирішив проблему (32 ядра, 64GB RAM).

Переписали мікросервіс на MongoDB InMemory (Percona Memory Engine) та забули про всі проблеми з перфомансом.

--
Best regards,
Mykola


On Thu, Sep 12, 2024 at 6:30 PM Volodymyr Litovka via UANOG <uanog@uanog.one> wrote:
Привіт,

порадьте менеджер черг для високонавантажених систем, окрім RabbitMQ.
Про цього чувака я знаю, але колеги з розробки кажуть, що він косячить
під високим навантаженням. Я не можу ані підтвердити, ані спростувати це
твердження - я його користував тіко в комплекті з опенстеком, де у мене
не було ані навантаження, ані проблем.

Тому, насправді, питання два:
- порадьте менеджер черг для високонавантажених систем, окрім RabbitMQ
- якщо хтось юзає ребіт під навантаженням - що думає?

Дякую.

--
Volodymyr Litovka
   "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison

_______________________________________________
UANOG mailing list -- uanog@uanog.one
To unsubscribe send an email to uanog-leave@uanog.one

-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison