Привіт,
НЦУ віддає дірективу що зробити до НКЕК, той виконує, тому що він найближчий до операторів ?

Ну типу в армії є рівні полк, батальйон, рота, взвод, відділення і двійок. Тому НЦУ працює через організації, які ближче до потрібного рівня - це моя гіпотеза.

Я не дивися хто на кому стоїть, мені більш цікава була постанова по суті, на що суддя посилається, із яких міркувань/законів і правових норм виносить рішення. А він посилаєтсья на scope організацій, які реалізують закон про телекомунікації.

А в законі написано, за що вони відповідають і для цього у них є повноваження, для реалізації, тобто виконують функцію регулятора. Я підкреслю, що відкликання із списку операторів додали просто із міркувань не бігати по судах у майбутньому. І далі ще будуть уточнення, це нормально для будь-якого законодавства. Там ще і постанова Кабміна про Нетас(с)іст(и) була персональна щодо відключення. Тобто суддя у наступних апеляціях (забув, що строк подання апеляції у ВС пройшов), але, він просто зішлеться на те, що я вже написав, підкреслюючи, що подальші події лише гармонізували рішення, яке робилось в стані крайньої необхідності чи близької до неї. Ти ж не  відзвітував про блокування = не виконав вимоги регулятора. Тобі дзвонили і писали, а ти ноги об них витір, що ти очікуєш за це ? Та ще й питання було ну таке, вкрай очевидне: блокування АС-ок кацапів.

On Mon, 8 Jan 2024 10:16:57 +0200
Volodymyr Sharun <atz@ukr.net> wrote:

Згідно з вимогами Закону України «Про електронні комунікації» в умовах 
воєнного стану НЦУ під керівництвом Адміністрації Держспецзв`язку 
виконує оперативно-технічне управління електронними комунікаційними 
мережами у межах повноважень, наданих йому Кабінетом Міністрів України.

/^^^^^^^^^^ достатньо відкрити закони, які регулюють регулятора, щоб 
зрозуміти, що наслідки вони можуть зробити будь-які.

НЦУ може робити що завгодно у військовий час, це правда. Але до чого тут НЦУ, коли ми про НКЕК говоримо?