Собственные кастомные решения оправданы в двух случаях - это или профильный бизнес или безответственный масштаб бизнеса (читай - не бизнес, а кружок по интересам). Во всех остальных случаях поддержку своей операционной деятельности надежнее поручать специализирующимся в вопросе компаниям. То есть - либо апплайансы, либо облака.
On Mar 20, 2013, at 3:15 PM, Anton Tolchanov <
me@knyar.net> wrote:
Google, по вашему, тоже "кружок радиолюбителей", раз не накупили Ironport'ов, а строят собственную систему проверки почты на спам?
Большинство контор, разменивая второй десяток каких-нибудь Ironport'ов или F5 за десятки/сотни килобаксов (плюс поддержка), начинает считать свои деньги и разрабатывать собственные решения in house. И у этих контор инфраструктура поменьше гугловой, естественно. Кружок радиолюбителей, ага.
On 2013-03-20 12:39 PM, Volodymyr Litovka wrote:
Да-да, и порог этот называется - "кружок радиолюбителей". Что-то типа
"лужу, паяю, починяю, друзьям продаваю" :-)
Иными словами - когда за работу ответственность не несется и ни о каких
SLA речь не идет - то можно хоть лобзиком, хоть напильником, абы в радость.
--
/doka
On Mar 20, 2013, at 2:33 PM, Anton Tolchanov <me@knyar.net
<mailto:me@knyar.net>> wrote:
On 2013-03-20 12:29 PM, Max Speransky wrote:
Ответ кмк очевиден - только особо упоротые/секретные ныне выбирают
кастом в простых вещах, те кому важна повторяемость и надежность берут
апплайансы/облака.
Это работает только для небольших инфраструктур. Есть определённый
порог, после которого дешевле, и уж точно намного предсказуемей,
делать всё самому, чем платить за appliances.
--
ryzh-ripe
--
ryzh-ripe