On Thu, 26 May 2011 09:09:46 +0300
Paul Arakelyan
Вопрос скорее не в полиси, а в том, что мы пытаемся старые методы прикрутить к новой среде. При этом, пока что, есть возможность вводить и навязывать что-то новое в качестве "индустриального стандарта" - но этого не происходит.
Я согласен с тем, что v6 протокол с одной стороны, слишком переусложенный. Странная адресация, странный роутинг, слишком много изменений по сравнению с v4. И даже в таком виде, можно было бы его начинать использовать. Но: тут проблема в том, что в лице v6 мы имеем типичную "вторую систему"... А еще есть такая штука, как "good enough", т.е. никто не станет внедрять новую технологию(особенно настолько другую как v6) с риском потерять деньги, до тех пор пока не станет очевидным, что без этого дальше никак. Мне это совсем (пока) неочевидно, тем более, что в том-же nanog появляются другие (и imho куда как более технологичные идеи). У меня бы не было претензий к 6 если бы этот протокол просто расширял адресное пространство. Но он к большому сожалению этим не ограничивается и слишком многие вещи в нем сделаны еще кривее, чем в 4. но 4 - эволюционировавшая снизу система, а 6 - нам насаждают сверху. Просто мои полкопейки :-)