Mon, Jul 11, 2011 at 08:51:20, vladimir.sharun wrote:
Если перечитать текст ответа (с наездами и матюгами), то вот у меня тоже возникли вопросы. Это реакция на что-то. Вопрос, на что ? А дальше фантазии нет предела: отшили мягко, жестко, зацепили самооценку.
Инженер выездной технической поддержки не имеет права так реагировать ни при каких условиях. См. вакансию в теме треда. Это же не внутренний программист, и даже не саппортер на проводе, который в крайнем случае может сдать трубку более спокойному коллеге.
То, что человек ушел с осадком, говорит в первую очередь о недоработке контакта HR с непосредственным соискателем при негативном сценарии.
Прости, какой HR? Если HR тут участвовал, то он давно пройден.
Теперь по поводу собственно матюгов и наездов, с точки зрения не что их вызвало, а как их можно трактовать с точки зрения личных качеств. Практика показывает, что почти все ответственные и высокоайкюшные люди (с которыми мне приходилось сталкиваться) внутри себя, если не работать над собой, - легкоранимые и легковоспламенющиеся личности, но бывает и другие варианты, негативные, вот цель собеседования кмк - определить с каким набором личных качеств человек в первую очередь и профспособности - во вторую.
Ну так и должность отнюдь не называется "кот режиссёра". И когда реплика выглядит намеренным оскорблением, а не выбросом чувств - сложно предполагать что-то другое, чем полную необузданность.
Если мозги есть, всегда сможет подтянуться, а если нет, то профспособности, очерченные при собеседовании, могут потом очень мешать обнять и помахать рукой, когда станет ясно, что это типаж ежа, а не орла.
В этом случае - сильно сомневаюсь. -netch-