On Fri, Oct 28, 2005 at 02:53:52PM +0300, Maxim Tuliuk wrote:
On Fri, Oct 28, 2005 at 12:49 +0400, Alexandre Snarskii wrote:
> Numbers are given with 64 byte packet size, IP only, and are only an > indication of raw switching performance. > > model pps mbps > 2801 90,000 46.08 > 2811 120,000 61.44 > 2821 170,000 87.04 > 2851 220,000 112.64
pps/mbps - сумма всех пакетов/c байт/с по всем интерфейсам?
64 байт :). IMHO характеристики писал "технарь-пессимист", а если б их писал маркетоид - то ухх-сколько-б гигабит нарисовали. Больше чем указано, устройство даже теоретически неспособно обработать.
Но "таки да" - бывают варианты типа флуд-пингов, smtp bruteforcing, ну и просто voip - где пакеты мелкие-мелкие и их много-много. Вот, чтоб не удивлялись, глянув мельком на графики, "а чего-й-то оно?" народу и приводят циферки...
По моему кискины доки пишутся _очень_ оптимистичными индийцами с округлением до 10kpps в большую сторону. Более-менее настоящие цифры получаются после деления на 1.5-2. И еще раз на 2 для дуплексности. "Таки да" бывают варианты TS, усиляких QoS, фильтров и прочих радостей, которыми богат IOS.
Пессимист :) "Cразу" нужно делить на 3, а потом по каждой фиче - на два.
угу, давайте дружно начнет переводить ospf/bgp на zebra/quagga, строить mpls/stp через какие-то патчи, считать статистику через bpf...
Зачем через "какие-то" ? Через вполне официальные :) PS: сам не собираюсь и никого не агитирую. Строить сеть на "конструкторе" можно - но в результате себе дороже выходит :) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message