Приставляли.
И , было, я приставлял.
И что ?
Это на что сейчас влияет?
мне тебя прижать к груди и дать жилетку на поплакать?
Ты мне расскажешь как ты жить хочешь, а я типа не хочу, потому такой
жестокий, тебя продавшего Родину за зарплату, не понимаю и войти в
положение не хочу.
Да ?
не будет тебе понимания и прощения. От меня не жди.
Я смерти не боюсь.
а не в окопе сейчас, потому что исповедую философию что от мертвого
солдата толка нет, солдат нужен живым и действующим.
Вот и действую там, где от меня наибольшая польза сейчас.
Это я на твой следующий вопрос заранее ответил, есличё.
А надо будет, возьму снайперку (бо хорошо стреляю) и пойду уменьшать
поголовье гнид и "хорошо устроившихся при любой власти".
И спать потом буду спокойно , как младенец.
И никто мне сниться не будет.
Monday, March 19, 2018, 11:47:00 AM, Vladimir Sharun vladimir.sharun@ukr.net you wrote:
VS> Алексанрр Васильич, Вам к голове ствол когда-то приставляли ?
VS> 19 березня 2018, 11:37:26, від "Alexander V Soroka"
По-этому "истина", "правда" - она сильно зависит от удобства мировоззрению того, кто использует эти термины.
S>> Скажем так, "истина" вообще никого не интересует, потому что каждый S>> "датчик" ("наблюдатель") уникален, и обладает уникальным "спектром S>> восприятия" и различными чувствительностями в различных участках S>> диапазона восприятия. Таким образом, что ни наблюдатель - то своя S>> "правда". И возможно ли считать какую-либо (чью-либо) отдельно взятую S>> "правду" всеобщей "истиной", обязательной к применению? Возможно (а в S>> случае 2+2=4 даже и вполне оправданно). Скверно только становится, S>> когда во имя и под оправданием некой произвольно выбранной "истины" S>> одни люди начинают пожирать других (в переносном смысле, а иногда и в S>> прямом). S>> Кроме того, "правда" по своей природе еще и несет свойства S>> оценочного(!) суждения, то есть субъективна "в квадрате". Что ни S>> человек, то своя (многомерная) шкала ценностей, предпочтений и S>> мотиваций(!), двух идентичных не найти. Мир бесконечно разнообразен.
Я бы вот вообще не использовал их, потому что звучит близко к "на самом деле" с последующим уподоблением себя не менее чем Христом, что как минимум не так.
S>> Вот этого тезиса с Христом я не понял (не воспринял?) к чему оно? У S>> Христа была своя правда, своя (многомерная) шкала ценностей, S>> предпочтений и мотиваций, своя система представлений об устройстве S>> окружающего мира и природе причинно-следственных связей в нем S>> (включающая аксиому о бытие Бога и возможность таких событий, как S>> "чудеса"). Ну и прекрасно. Оказалась эта правда очень востребованной S>> людьми, и в итоге изменила людей и так изменила историю? Да, так было. S>> Ну и прекрасно, как было так было, остается принять к сведению эту S>> череду исторических фактов. Это не "хорошо" и не "плохо", просто так S>> было. Логично? S>> _______________________________________________ S>> uanog mailing list S>> uanog@uanog.kiev.ua S>> https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog -- Best regards, Alexander V Soroka http://www.svr.ua/ AS106-RIPE mailto:alex@euro.net.ua