On Fri, Jun 11, 2010 at 04:32:28PM +0300, Alexandr Baryshnyev wrote:
Paul Arakelyan пишет:
On Fri, Jun 11, 2010 at 12:32:26PM +0300, Alexandr Baryshnyev wrote:
Alexander V Soroka пишет:
Да, очень не логично и с моей точки зрения будоражить мелкие фирмы с мизерными оборотами. Даже налоговая это как бы понимает, ну не возьмёш тут ничего интересного, денег просто нет, не те суммы. Посмотрим, как будут развиваться события дальше, может быть и на юристов придётся скидываться, кто знает. Лучше быстрее начинать думать - если все действуют согласованно и сообща - то понятно, что связываться не интересно.
Ведь есть вполне обоснованные предположения, что кто-то хочет их а)скупить б)выставить с рынка путём конкуренции. Просто этот кто-то - не определился с методами пока что и хочет просчитать варианты, как дешевле и проще. Воевать ведь всегда дорого...
Ну скупить, то я даже не знаю зачем оно крупной фирме надо, разве что собственно клиентов скупить оптом, а инфраструктура мелкой фирмы врядли подойдёт и может быть использована крупной, там всё по другому, всё равно придётся всё переделывать "по правильному" и бабла соответственно положить. "Воля-Кабель" тоже получилась из горки операторов поменьше, с кабельным хозяством типа "выбрось нафиг", но при наличии абонентской базы и базовой услуги - вопрос стоял в неспешном расширении абонентской базы "выгодных услуг", переоборудовании, подъёме цены на "невыгодное" аналоговое ТВ (стало дороже цифрового пакета) и последующем отбросе совсем недовольных безденежных "аналоговых" клиентов ("цифровизация"). Да, путь занял более 5 лет, но прошли - и нет больше в Киеве других кабельных операторов...
Путём честной конкуренции тоже врядли крупная фирма выставит мелкую с А кто говорит, что нужна "честная"? Просто купить - быстрее, надёжнее и может дешевле, чем отхватывать о кусочку. Инет ведь не сотовый оператор, я без вопросов сменю провайдера А на провайдера Б, если тот покажется лучшим, или (как продвинутый потребитель) сокращу расходы на А и подключусь к Б "на посмотреть".
уже захваченной територии, ну другое дело если явным демпингом давить, то есть дать на какое-то время юзерам вообще бесплатный доступ или по 10грн/мес безлимит, тогда да, мелкая не выдержит скорее всего, но такие действия как раз и попадают под антимонопольное законодательсво, насколько я понимаю. попадают. Если получится доказать, что это демпинг.
В конце концов, можно пытаться оторвать наиболее платёжеспособных клиентов. А те, кто по 25/мес - контору врядли прокормят. В конце концов, у больших - минимизация расходов + оборот, у мелких - только ничего не решающая минимизация расходов (ибо и так всё минимизировано-оптимизировано).
Ну а что воевать дорого, так это кто на что учился, для кого-то проще и Да, дорого во всех отношениях. Или демпинг = расходы, или диверсии/физическое устранение конкурентов = расходы+риск+негатива куча.
дешевле напустить какие-нибудь из имеющихся "компетентных органов" и дело в шляпе. "Это как получится", но то, что сперва разведку проводят - уже о чём-то говорит.
Тут есть еще один интересный момент, если это кто-то заказал таким образом "исследование рынка", то полученные результаты будут очень Не факт, что они только АМКУ задействуют.
далеки от реальности и очень этого заказчика удивят в силу известных причин. Так что это странный метод. "очень удивят" - если будут согласованные действия. Но боюсь, основная задача - понять "за что боремся", а не "провайдер А тратит Х денег на канал и Y на подсобку с железками". "Согласованные действия" - это не преднамеренное искажение данных.
-- Best regards, Paul Arakelyan.