hi, On Sun, May 29, 2016 at 10:24:11PM +0200, Maksym Tulyuk wrote:
Привет Володя!
???Опорные маршрутизаторы??? такой же товар как и все остальное и к ним тоже применяется теория ???спроса-предложения??? т.е. они стоят ???дорого??? потому что на рынке БЫЛ баланс спроса и предложения: у покупателей не было альтернативы (нет маршрутизаторов - сервис провайдер не работает), а продавцы не заинтересованы в снижении цены (зачем снижать если и как покупают)
Но появляется все больше и больше компаний, которые задают вопрос: действительно ли нужно платить 500,000 USD за железо и софт https://labs.spotify.com/2016/01/26/sdn-internet-router-part-1/ ? В текущем варианте: ???мы можем написать софт и железо почти работает??? https://labs.spotify.com/2016/01/27/sdn-internet-router-part-2/ . Вроде бы "все по старому", но ребята из Spotify не ищут ???где купить дешевый раутер-свитч??? они ищут где купить ???железо которое сможет full view???, а все остально они сделают сами.
В таком мире, софт из 80х не нужен; и TAC на сотни/тысячи людей тоже не нужен; и ???сертифицированные специалисты??? с двумя прочитанными книгами тоже не нужны; и очень многое из тоже что сейчас поставляют вендоры тоже будет не нужно.
Я с интересом слежу за этим со времен Quanta LB4M/LB4G, на которых я гонял Indigo/Floodlight. У Spotify довольно специфичная задача; и им пришлось потратить на это пару лет (и заплатить Arist-е немало). Это пока требует достаточно серьезных ресурсов. Но надеюсь следующие итерации будут лучше и доступны на более дешевом железе ;-)
P.S. Кстати, железо уже есть http://www.cavium.com/XPliant-Ethernet-Switch-Product-Family.html просто оно еще не запаковано в обертку для mass-market как например вот этот http://whiteboxswitch.com/products/edge-core-as6701-32x
Мне кажется, что это все еще не железка для 5 full BGP feed's: | IPv4/IPv6 Routes 20k/64k
Максим
--igor
On 27 May 2016, at 16:36, Volodymyr Litovka
wrote: современным процам переварить 5 full view - понты, гораздо дольше занимает инсталлиция маршрутов в FIB
именно поэтому опорные маршрутизаторы стоят дорого - потому что у них операция "впендюрить этот кусок памяти в качестве таблицы маршрутизации" делается в железе (ну и не так топорно, конечно)
честно говоря, я не вижу применения софт-BGP-раутерам кроме функции route reflector. Там, где нужно гонять трафик - там надо ставить маршрутизатор и не морочить себе голову вопросом "сколько pps можно выжать из x64". Нисколько.
On 5/27/16 5:21 PM, Paul Arakelyan wrote:
Я бы перефразировал вопрос в сторону "за сколько времени оно пережуёт 2 фуллвью? 3? 4? помогут ли тучаядер или нужен жидкий азот и разгон", т.к. именно "квагга долго раздупляется" явилось для нас причиной отказа от фулл-вью в своё время. А собственно от ОС зависят PPS и скорость изменения маршрутов в ядре - странно, что нету апи "впендюрить этот кусок памяти в ядро в качестве таблицы маршрутизации", а есть "добавить-удалить 1 маршрут" и так 100500 раз - "это не может быть вкусно"(с)ЮТ про белковый коктейль с утра.
On Fri, May 27, 2016 at 03:59:10PM +0300, Vladimir Sharun wrote:
Спасибо,
Вернемся к первому вопросу: опыт использования, pps reached/sustained и negatives.
--- Ориг??нальне пов??домлення --- В??д кого: "Oleksandr V. Typlyns'kyi"
mailto:astral@wangsamp.km.ua Дата: 27 травня 2016, 15:56:28 Today May 27, 2016 at 15:41 Vladimir Sharun wrote:
Привет,
Обычно не на смарт-часах bird пускают и не только для "а вот смотрите детки, как комьюнити делается". Бывает, что и роутят. И есть отличное от нуля кол-во компаний, которые используют х64 сервера как роутеры в мире. Потому я и спросил ""Оно" - это кто?", ведь на х64 серверах "отличное от нуля кол-во" ОС и "отличное от нуля кол-во" железа. Там два весомых момента - пропускание через себя пакетов и поиск куда их отправлять по таблице. Напрямую в обоих Quagga/OpenBGPD/BIRD не участвуют. Косвенно могут мешать локами при перестройке, но даже это в большей степени зависит от реализации в ядре.
-- WNGS-RIPE
-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison