hi, Sun, Feb 01, 2015 at 21:46:00, anton wrote about "[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Белые IP Freenet/O3":
А в IPv6, например, нет бродкаста. Переработана фрагментация. Нативный ipsec.
Знаешь, у тебя тут были разные аргументы, но вот именно этот набор совершенно неадекватен. "Нет бродкаста" - ничего хорошего в этом нет. Наоборот, резко выросли требования к сетевым адаптерам: если раньше минимальному из них хватало режима "ловим собственный MAC, а если хочется странного, то включаем promisc" для 99% случаев, то сейчас для эффективной работы нужен ещё как минимум один фиксированный адрес для мультикаста собственного IP. Ну или promisc, на котором вообще любой мусор ловить. Аналогично, резко вырастают требования к свичам - или они работают со всеми мультикастами как бродкастами, или начинают поддерживать как минимум IP6-аналог IGMP snooping. "Переработана фрагментация" - единственное слово, которым я могу назвать обязательный отказ от фрагментации в раутерах, это - лицемерие. Больше же ничего принципиально не изменилось. "Нативный ipsec" - вообще техническая чушь, он ничуть не более "нативный", чем в IP4. В обоих случаях промежуточный заголовок и payload. Средства управления (в которых основная соль в ipsec) от этого лучше не становятся, алгоритмы IKE - тоже, и бредовость их реализации не уменьшается. Есть только два однозначно положительных свойства нового стандарта: 1. Неучастие hop limit в контрольной сумме. 2. Увеличение минимального требуемого link MTU с 68 до более полезного значения (1280, может, завышено, но вообще хотелось от 500 для всех случаев). Всё остальное - спорно. -netch-