Hi Pavel,
Минимальный allocation предложено уменьшить и отменить ограничения для его получения. В результате некий мелкий провайдер, который раньше получал раз в xx месяцев новый /24 и добавлял его в routing table, в случае принятия этого предложения, сможет сразу получить довольно большой блок (/21) и спокойно и медленно в нем расти. Что по-моему должно повлиять на BGP.
Так сетка же, вроде, выдается с учетом развития на два года.
Да. До ноября 2001-го можно было стать LIR'ом и получить свой /19 (после первого любого PA request'а). Теперь же есть initial allocation criteria - новоиспеченный LIR'а должно прислать запрос(ов) на иметь /22 (1024 IPs) "immediate" или уже использовать /22 (опять же _использовать_, а не иметь зарезервированными). Таким образом не все могут получить /20 allocation и вынуждены обращаться за PI. Если initial allocation criteria отменить - будет, как раньше. Почти :)
Другое дело, что провайдер с PI вообще не может делегировать абоненту адреса, даже /29. Вот и получается, что если у провайдера PI, и абоненту нужны адреса (без всяких multihome), то либо абонент тоже получает PI, либо провайдер делегирует ему адреса из своего PI-блока, нарушая тем самым правила.
Угу. Соотв-но для провайдера, имеющего лишь dial-up, hosting, colocation (и DSL в общем случае) клиентов, вполне подходит PI, т.к. он ничего не будет нарушать.
В этом смысле выдавать провайдерам сразу allocation разумно.
IMHO желание получить IP-сетку и желание стать LIR-ом - несколько разные вещи. Можно понять желание брать деньги за выдачу PI, но зачем при этом заставлять становиться LIR-ом? Насколько я понимаю, LIR-ом имеет смысл становиться только ISP, а IP-адреса и AS нужны не только им.
Сейчас LIR'ы бывают двух типов - Provider и Enterprise. А про финансовую сторону я уже говорил. -- Michael Ищy выход из Интеpнета... =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message