On 9/1/06, Volodymyr Yakovenko
Отнюдь не все конторы в состоянии вкидывать в R&D столько, сколько это делала DARPA.
ну так а я о чем? :) о том, что есть несколько компаний, которые работают в разных областях и которые мечут в R&D большие деньги. Остальные идут в фарватере. А проект DARPA - не совсем типичный проект. Он изначально строился не с целью заработать денег, а создать неубиенную структуру. Поскольку коммерческая выгода не преследовалась, то результаты стали доступны всем.
славного пути и рядом не стояли. Что OS/2, что Windows-ы вначале были весьма похожи на OSF/Motif (это не копая глубже в сторону Xerox, X11, etc).
совершенно не помню про происхождение OSF/Motif. Это, кажется, Sun'овское изобретение?
То же самое можно сказать про технологии MPLS, dot-net, H.323 и прочие в самых разных областях - которые появляются в результате огромных вложений в R&D в коммерческих компаниях.
Каковые вложения, зачастую, продуцируют сначала open-source code, который служит как proof-of-concept :-)
Гм... я не знаю про такие варианты. В самом деле не знаю. Приведешь пример?
Что до BGP, который в Зебре реализован лучше, чем в IOS - что такое BGP? Протокол, которому сто лет в обед? А MBGP в Зебре реализован? ;-)
А зачем?
потому что разговор начался с Зебры и она тут в роли примера :) она хорошо делает крошечную часть необходимой сетевой инфрастуктуры, но она не будет являться платформой для модернизации этой самой сетевой инфрастуктуры - по причине того, что "зачем в ней MBGP?" :)
Ну железо на котором жтот самый Unix-роутер работает тоде не с неба упало. Хватает контор которые делают интерестные карточки да и просто решения на базе всяких разных Unix-ов.
Ну понятно, что есть целый класс софтовых продуктов (типа софтсвичей или STP). И правило действует: наиболее продвинутые - коммерческие, наиболее стабильные - open source. Хотя, из open source softswitch я могу вспомнить только Астерикс. Так что честной статистики не получится.
Дык никто и не идеализирует, но как мне кажется вы путаете причину со следствием, ибо обычно хороший коммерческий продукт являеться результатом развития чегото из open-source и, гораздо реже, в обратную сторону.
Давай говорить так - open source _может_ выступать в роли proof-of-concept для коммерческого проекта. Но сначала это ограниченый subset функциональности, а впоследствии - без перспектив обогнать коммерческий проект по функционалу. Если у тебя есть обратные примеры - я с удовольствием о них узнаю. Не исключаю, что софтверный гигант Google может таковым быть. -- /doka =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message