Hi! On Wed, Mar 07, 2007 at 01:18:05PM +0200, Andrew Stesin writes:
Некоему Абстрактному Крупному Провайдеру (далее - АКП) такая "экономия" вполне может оказаться "в кавычках". См. ранее о взаимо(!)соединении. Стороны А и Б каждая при этом что-то отдает, а что-то получает. Вопрос: предположим сторона А - это АКП.
Какой должна быть сторона Б, чтобы АКП получил хотя бы приблизительный эквивалент того, что отдал?
Допустим, что весь трафик, который пошёл через паритетный канал, без паритета пошёл бы тоже, но через какой-нибудь абстрактный Франкфурт. В таком случае от этого паритета АКП выигрывает тоже, но не так много, как Абстрактный Мелкий Провайдер (АМП) - сторона Б. Что такого _отдаёт_ АКП при построении паритета (кроме порта в свиче)? Жаба, что стороне Б сделали хорошо, и не получили за это денег? Пусть моим клиентам будет хуже, если только клиентам моего конкурента ещё хуже? То, что УТ и UA-IX являются друг для друга внешним миром, при прочих равных является аргументом за включение на сторону UA-IX, а не на сторону УТ. Ты сразу отверг вариант оценки, кому нужнее, исходя из того, сколько трафика в какую сторону идёт (потому что в UA-IX это нелицензионный трафик, и гордиться нечем). Вариант "колхоза" тебе тоже не нравится. Можешь ли предложить, как оценить при построении паритета между А и Б, кто кому сколько должен платить? Учитывая, что субъективные представления собственной и чужой крутизны у них с большой вероятностью расходятся принципиально. :-)
p.s. Лично я остаюсь приверженцем идеи "попарных паритетов" на договорных условиях, а уж через один коммутатор или десятком отдельных проводов - несущественно. В этом случае провайдеры/операторы сами между собой попарно разберутся, как с кем почём взаиморассчитываться (если сочтут нужным). "Колхозная уравниловка" - это не дело.
Эта позиция понятна (при подключении УТ к UA-IX - кто кому должен платить?), надо ли было писать всё остальное, в т.ч. про Тульева?
Раздать без спросу адрес, взятый для _делового_ контакта, толпе фидошников, и устроить флэшмоб/флуд - это нормально, да, Паша?
Я не хочу об^Hсуждать конкретного человека. В конце концов, информацию ты сообщил, каждый для себя какие-то выводы сделал, а призывы к совместному "фу" мне кажутся детсадовским методом. И я считаю, что роль Тульева в отношении подключения Укртелекома к UA-IX ты преувеличиваешь, именно с целью натравливания на него общественности. Я не верю в то, что Укртелеком принимает решение подключаться или не подключаться к UA-IX, основываясь на действиях Тульева. -- Lucky carrier, Паша. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message