Hi Pavel,
Отсутствие обратной совместимости приводит к тому, что IPv6 не заменяет собой IPv4, а строится рядом с ним, параллельно и независимо.
Это утверждение справедливо только если IPv4 адресов хватило, чтобы рядом "стоять".
А значит, IPv6 не решает проблему дефицита IPv4-адресов
Естественно, нехватающие IPv4-адреса нельзя восполнить из IPv6. Это другой протокол, как уже и замечено. Так что проблема при нехватке IPv4 адресов получается другая - подключение через NAT. Соотв-но выбор между native IPv6 и NAT IPv4.
IPv4 будут необходимы сетевым ресурсам, пока будут оставаться IPv4-пользователи,
IPv4-only-пользователи вполне могут доступаться к IPv6-only-сетевым-ресурсам. Для этого есть другой NAT. [копия]
будут оставаться IPv4-пользователи, т.е. всегда.
Будут ли оставаться IPv4-пользователи (IPv4-only-пользователи) всегда? Наверное да. Будет ли это значить, что IPv6 отомрёт и будет всюду IPv4 NAT - не уверен. Вот, например пользователи с wap-browser'ами тоже будут оставаться всегда. И что-то wap-сайтов всё меньше и меньше.
А если IPv6 не решает глобальную проблему дефицита IPv4-адресов, но создаёт много проблем, зачем он вообще нужен?
Сам я в разработке протоколов участия не принимал, но тоже участвующими очень возмущён. Ещё вот писатели драйверов к ядру FreeBSD тоже меня очень возмущают- не могу узнать температуру материнки. Надо их там тоже всех запретить. [тоже шутка] -- Mike Скажите, у Вас в роду беременные были?