[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Re: IronPort и аналоги

Ты что, это святое, куда же хардкорному админу без mutt+procmail и centericq в скринах, там же архив его почты с 1812года :) Тем временем, из icq весь трафик мессаджинга ушел в skype и уходит дальше, в facebook/viber/etc. А мы обсуждаем как отфильтровать спам, когда соотношение спам/не-спам от 10:1 к 100:1 и больше. Давно пора на этот legacy email забить уже... 2013/3/21 Max Speransky :

Надо переходить в облачные гугл-групс ))

21 марта 2013 г., 12:46 пользователь Pavel Gulchouck написал:

...

On Thu, Mar 21, 2013 at 11:16:33AM +0200, Taras Heychenko writes:

...

...

...

Я неоднократно перечитывал гугление по "reply to list considered harmful" с полным списком аргументов "за" и "против" и остаюсь против него.

Какого "него" ты в данном случае имеешь в виду?

...

Я так понимаю, против добавления заголовка Reply-To, указывающего на адрес списка рассылки. Думаю, что это несколько религиозный вопрос, и споры тут не уместны (или только тут и уместны? :) ). Другое дело, что движок списка рассылки мог бы проверять на совпадение адресов в своем списке, с уже указанными адресами в To и Cc полях, и не отсылать письма тем, кому они и так уже должны были уйти.

Этого не надо. У меня, например, письма в рассылку и мне лично раскладываются по разным фолдерам. И думаю, что не только у меня. И не хотелось бы, чтобы в фолдере рассылки отсутствовали письма, у которых в to/cc присутствует мой адрес.

А приличные MUA позволяют делать "list-reply" и конфигурировать хуки на определённые ситуации. :-)

А ещё можно в .procmailrc добавить что-нибудь такое:

# Dupe checking :0Whc | /usr/local/bin/formail -D 65536 msgid.cache :0a /dev/null

-- Паша.

-- Yours, Max http://idepositbox.com

-- Mikhail Vasilenko