Michael Bochkaryov wrote:
на М9. А заодно получи SLA-договор у уаикса, а потом ответь за то, что васяпупкинтелеком вылетел из этого самого уаикса из-за собственного разгльдяйства =)
Макс, ну ведь чепуху говоришь, да? Почему ты считаешь, что клиенту нужно весь Инет обеспечивать? Никогда не задумывался о том, что некоторых вообще мало волнуют всякие публичные сети, в отличие от связи между точками А и Б?
Связь между точкой А и Б _НЕ_ достигается подключением к Интернету точек А и Б!!! Это - ОТДЕЛЬНАЯ услуга, которая устроена изнутри совершенно по-другому! И вот там-то как раз SLA возможен и даже почти всегда идет по дефолту. А если кто готов делать "типа щас за 100 гривень подключим обе точки в инет, да тоннельчик пробросим" - то стоит напомнить, что жадность порождает бедность =) Интернет устроен так, чтобы при максимальном повреждении сети дать КАКУЮ-НИБУДЬ связность, а сети SDH, скажем - чтобы дать максимально контроллируемый канал из точки А в точку Б, выдерживая заданные параметры канала - полосу пропускания, задержки, error rate.
"Брать на себя риски", что Васяпупкинтелеком таки не вылетит из уаикса - это и есть в моем понимании прямой сознательный обман клиента. Как и прогарантировать в SLA скажем, что в момент, когда клиент привезет свой сервер устанавливать, не будет дождя. Если ты не понял, то договор регламентирует некоторый компромисс между идеальным сервисом (все работает 100%) и полной безответственностью.
Это понятно. Но гарантировать можно только те вещи, которые можно контроллировать. Можно гарантировать, что не ляжет сеть, которую я строю и могу починить в любой момент, знаю, что там есть бекапы. Можно гарантровать, что мои внешние и паритетные каналы не перегружены. Можно гарантировать, что питание будет надежным (если есть два ввода по 1-му классу и дизель, ага). Но НЕЛЬЗЯ гарантировать скажем то, что до России пинг будет менее 40мс, а потери - не более 0,1%. Иначе это - прямой обман. Или как в анекдоте: не нае^Wобманешь - человеком не станешь? =) -- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)