Mon, Nov 20, 2006 at 14:25:55, doka.ua wrote about "[uanog] =?UTF-8?Q?Re:_ _Re:_Re:_Re:_R?= e: Re: RE: Re: Стаття на Обкомі: "Зачем БЮТ и ПР вновь вспомнили про Интернет"":
Представляешь, покупка тобой унитаза совершенно не грозит конфликтом интересов с другим потребителем унитаза. А в случае регистрации домена - грозит.
если в магазине сходятся два человека с одинаково уникальными задами, то как магазин должен решить, кто имеет право на единственный оставшийся в магазине экземпляр унитаза? - правильно! тот, кто быстрее добежал до кассы :) А не тот, кто принесет справку от врача с бОльшим количеством печатей о том, что ему нужен именно этот унитаз.
Почему? Магазин может к этому вопросу подойти по-своему, и я сильно не уверен, что правила/законы везде и всегда будут требовать жёсткого FIFO. Может быть даже аукцион. Впрочем, тут в частности проблема в качестве твоей аналогии. Унитаз безымянен. Домен - имеет имя. Имя уникально. Поэтому - сравнивать надо не с унитазами, а с некоторым ограниченным ресурсом.
Андрей, мир не случайно придумал разделение труда. Невозможно быть хорошим регистратором, хорошим юристом и хорошим оператором печатной машинки одновременно. И совсем недопустимо, чтобы правила поведения в некотором сообществе устанавливались кем-то одним. Потому что "директору СССР" позволено больше, чем остальным.
В данном случае правила открыты и одинаковы для всех, "входной билет" доступен всем на открытых и единых условиях за стандартную и не сильно высокую цену. И заметь, что мотивация подобных правил была не в установлении входного ценза, а в исключении заведомо нестойкого (вследствие отсутствия больших денег) элемента из "разборок" между держателями TMов. С другой стороны, я не уверен, что сейчас ещё имеет смысл сохранять такие правила (не в смысле равенства прав всех - это надо сохранять - а в форме ценза). Но это предмет обсуждения "куда идти", а не нынешнего "кто виноват", которое ты тоже поддерживаешь своими письмами.
Примеры уже были - не хочу вспоминать. Зато с удовольствием вспомню пример, как в UA-IX проводилось голосование за исключение членов, подписавшихся и выполнивших требования указа ?$B-b122 (об установке оборудования мониторинга и защиты государственных организаций). Несмотря на то, что кому-то это не понравилось, сообщество приняло решение не исключать. Вот тебе пример коллегиального управления ресурсом.
И о чём это говорит? В данном случае демократия сыграла за то решение, которое тебе по вкусу. В другом случае она сыграет за решение, которое тебе резко не понравится. Или это не будет примером коллегиального управления ресурсом? -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message