On 19 июня 2007, at 11:34, Vladimir Velychko wrote:
On 6/19/07, Igor A. Karpov
wrote: On 19 июня 2007, at 11:00, basil@gu.net wrote:
On Tue, Jun 19, 2007 at 10:56:15AM +0300, Igor A. Karpov wrote:
Hi!
Я тут сцепился с одним мужиком в рассылке Mac OS X Server на предмет смутного сообщения об ошибке, выдаваемого местной многоцелевой утилитой по имени serersetup. Но не в этом суть.
Он в довольно категоричной форме заявляет о недопустимости использования 127.0.0.1 в /etc/resolv.conf. Между тем мне кажется, что это требование было появилось в какой-то момент из-за ошибки в коде бинда и давно кануло в Лету. Во всяком случае я неоднократно встречал прямо противоположные утверждения по поводу допустимости (и желательности) прописывания loopback в /etc/resolv.conf. В современной документации по бинду на эту тему вообще ничего нет.
Кто-нибудь может, не утруждая себя поисками, с ходу прокомментировать этот момент?
Ну я прописываю - при чем 2 раза - иногда бинд не успевает зарезолвить за время первого коннекта приложения к днс-серверу.
А вчем собственно проблема ? мой сервер - пишу чего хочу.
Да нет проблемы как таковой - я тоже прописываю таким образом на FreeBSD. Мне просто интересно, когда эта проблема существовала и когда перестала быть, так сказать.
Сам не наступал на эту проблему и более того - это дефолтное поведение системы. из man resolv.conf: If no nameserver entries are present, the default is to use the name server on the local machine.
Я знаю, я тоже освежил man в памяти. :) Меня, скорее, интересовала история - для какой примерно ветки BIND это было справедливым. Ладно, неважно. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message