Взагалі-то OSPF та інший динамічний роутинг не дуже добре живе разом з policy routing'ом. Зазвичай вважається що всі адреси всюду доступні всередені Routing Domain. Маршрут же може помінятися на протязі однієї сесії
чт, 25 апр. 2024 г. в 13:12, Volodymyr Litovka via UANOG <uanog@uanog.one>:
Не дивився, дякую. Якщо йти по пунктах (a) - (d), то перший
доступний - consult to route-cache, що я маю:
root@host:~# ip a
[ ... ]
24: tun2: <POINTOPOINT,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1420 qdisc
noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
inet 100.100.2.250/30 scope global fks02
25: tun0: <POINTOPOINT,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1420 qdisc
noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
inet 100.100.0.250/30 scope global nmb02
root@host:~# ip route
[ ... ]
100.100.1.3 nhid 37506 proto ospf metric 20
nexthop via 100.100.2.249 dev tun2 weight 1
nexthop via 100.100.0.249 dev tun0 weight 1
й що бачу -
root@host:~# ip route get 100.100.1.3
100.100.1.3 via 100.100.2.249 dev **tun2** src 100.100.2.250 uid 0
cache
root@host:~# tcpdump -i any 'port 53' -n
listening on any, link-type LINUX_SLL2 (Linux cooked v2), snapshot
length 262144 bytes
09:56:00.637547 **tun0** Out IP **100.100.2.250**.41102 >
100.100.1.3.53: 11893+ A? i.ua. (22)
тобто - пакет таки формується відповідно до раут-кеш, але лінух його
форвардить трішки по іншому :)
Гм... й куди за таких обставин дивитись? тре доку про
лінукс-форвардінг курити.
On 4/24/24 18:30, Maksym Tulyuk wrote:
А ти дивився в RFC 1122 3.3.4.2
Multihoming Requirements ?
Best wishes,
Maksym (via mobile)
On 24 Apr 2024, at 12:08, Volodymyr
Litovka via UANOG <uanog@uanog.one> wrote:
Привіт,
є лінукс (ubuntu 22) з двома інтерфейсами "А" та "В".
Піднято OSPF, через який адресу "С" видно з обох
інтерфейсів.
Пакети, сформовані ping "C", виходять з інтерфейсу "А"
з src ip "А". А ось, наприклад, системний різолвер (nslookup +
resolv.conf->"C") працює по іншому - пакети йдуть в "А"
з адресою "В". Ну тобто він не віддав рішення про
встановлення src ip мережевому стеку, а встановив сам.
Розумію, що це per app. Вірогідно, питання звучить
дивно, але ж: а можна якось маякнути, щоб хоча б системні
ліби поменше проявляли ініціативи в цьому питанні? Тому що
всяке буває по дорозі, включаючи uRPF, наприклад, й доки
знайдеш проблему (почалось то все з того, що "а чому DNS
то працює, то не працює?"), пилу наковтаєшся :)
Дякую.
-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." --
Thomas Edison