On Wed, Mar 10, 2004 at 10:29:24AM +0200, Dmitry Kiselev wrote:
Можете блокировать входящие SMTP коннекты из сети 82.144.208.0/20, так как в ней находятся клиенты Volia Broadband с динамическими адресами и "честные" MTA в ней жить не должны.
А почему бы не блокировать самим (с соответствующим предупреждением кастомеров, естественно)?
Уж слишком много клиентов использует SMTP всяких там mail.ru, yandex Смысл? Спросите у mail.ru, yandex и тех кто ими пользуется. В netflow вижу, что таких очень много.
а вот интересно - internet с блокированием портов на выход (или с предложением блокировать исход силами других провайдеров) - это еще интернет или так, AOL.UA? я вообще помню, что в волиной рекламе так было и написано - адрес за NAT-транслятором, траффик считаем, порты на исход закрыты... следующим шагом является, очевидно, перехват траффика на выходящий port 80 и автоматический прогон его через http proxy? а заодно и записывание всех вебовских паролей на всякий случай и рассылка рекомендаций их замены на более правильные?
и т.д. и т.п. Многие пользуются своими корпоративными SMTP серверами.
На здоровье. _Корпоративный_? Получи свой статический IP и вменяемое имя и шли себе, не используя провайдерский сервер. Не вижу никаких проблем.
Зачем статический IP для _исходящих_ сессий к своему корпоративному серверу где-нибудь в мухосранске?
Зачем? А вот политика у них такая...
тут непонятно - это был риторический вопрос и сразу же на него ответ? понятно, что клиент может запустить некое pptp или прочий динамический туннель с авторизацией и дальше гонять всю почту через свой сервер... но вообще это все попытки продавать недо-интернет по дешевой цене и настоящий - дороже. рекомендую сразу и траффик на 53 порт заворачивать. заодно можно *.com реализовать. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message