Добрый день! On Tue, Jul 21, 2009 at 04:00:07PM +0300, Max Tulyev wrote:
В страховом бизнесе абонент понимает, что в некотором роде играет в лоторею, и от страховой компании не зависит, наступит страховой случай или нет. В случае наступления страхового случая абонент получает сильно больше денег, чем он потратил на покупку полиса - в этом суть бизнеса и честность сделки.
В SLA в public internet абонент думает, что SLA обеспечивается оператором, а не Святым Духом. Поэтому абонент и готов заплатить за SLA. В случае наступления страхового случая по SLA абонент получает копейки, не сравнимые с абонентской платой и уж точно не больше ее.
Далеко не всегда. Это уже как сумеешь договориться ;)
На самом же деле вероятность отказа в недрах Интернета от наличия SLA не зависит.
Точно также как наступление упомянутого страхового случая от наличия страховки. По-моему аналогия вполне уместная.
В этом суть обмана.
Т.е. если ты получаешь мало денег при наступлении страхового случая это есть обман? Может стоит поискать более другую страховую компанию (оператора SLA) или предложить больший страховой взнос (NRC/MRC) или какие-то еще доп.соглашения (с парашютом не прыгать/российский трафик не мониторить)? А, Макс?
Макс, ты глупости разговариваешь. Страховая компания заключая договор страхования человека от несчастного случая, как бы не может заключить договора с Богом и переложить свои риски на него. И тем не менее страховой бизнес имеет место быть. Где-то так же и с SLA для public internet.
-- Dmitry Kiselev