Hi!

Если Alcatel NMS и умеет это делать, то функции прийдется вызывать вручную,
либо доплачивать за Northbound интерфейс и все равно интегрировать с provisioning модулем.

Так что конечно, это нужно детально рассматривать.

2009/8/19 Sergey Galat <grey@i.ua>
Приветствую,

Вы писали 19 августа 2009 г., 11:11:57:

> Якщо це читають колеги з Датагрупа, то вони можуть поправити трохи :)
> OSS (а не б╕лл╕нг) займа╓ться такими справами.

> А в Алкател╕вських [серйозних] комутаторах це вм╕╓ ╖х р╕дна NMS.
Алкател NMS просто так дает ... в качестве дружеского жеста?
;)

> P.S. Коню ясно, що, вважа╓мо, що ╕ OSS, ╕ вс╕ NMS ╕нтегруються з б╕лл╕нгом.

Именно.
Но тогда нужно и эту часть учитывать при расчетах затрат.

> 2009/8/18 Sergey Galat <grey@i.ua>

>> Приветствую,
>>
>> Вы писали 18 августа 2009 г., 15:50:57:
>>
>>
>> > - то, что opex в centralized модели больше, чем в distributed -
>> > тоже очень спорно. Возьми, для примера, классическую задачу
>> > "отключение неплательщика", которая в случае с centralized-модели
>> > сводится к галке в биллинге и отказе в авторизации/выводе пользователя
>> > в "песочницу", а в случае с distributed-моделью требует еще и отключения
>> > порта на свитче, иначе пользователь продолжит использовать внутренние
>> > ресурсы "нашару". Причем, что еще хуже, нужно точно знать, какой порт
>> > и на каком свитче нужно отключать...
>>
>> В принципе вполне реализуемо, но тогда нужно еще включать стоимость
>> адекватной биллинговой системы (разработка или покупка).
>>
>>
>> --
>> Sergey Galat
>>
>>





--
Sergey Galat




--
With Best Regards,
Sergey Holod