On Sun, May 03, 2009 at 01:30:22PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
Fri, May 01, 2009 at 19:00:42, unisol wrote about "Re: [uanog] FreeBSD7 and ZFS":
Но чес-слово, "очко играет" и всё такое - в случае бзиков вытащить данные может быть нереально в сжатые сроки. Просто альтернативы не вижу - raid5 - only hardware и тормозно пишет, raid3 - то я такой везучий, что 2 диска из 3х - сыпали ошибками и отваливались.
RAID5 бывает и программный (кстати, под фрю есть и неплохой), а RAID3 В виде патча, который ещё и только с SCHED_4BSD дружил? (ну, vinum ещё) - но при записи чего-нить мелкого они все томозят... - речь часом не про уродство по фамилии "geom_raid3" из поставки? Оно Да - оно. По скорости - вполне на страйп из 2-х дисков тянуло, и вроде как надёжность какая-то обеспечивалась.
хромое по жизни - начиная от названия (то, что оно делает, нормально называется RAID4) и до сути (плотность записи на один из дисков в два Хм - gstat такого не показывал.
раза выше остальных - лучший способ убить диск). Ну а что два диска - то таки тебе не повезло. ISO9001 или как там его - "наш завод выпускает Г постояннного качества" :)
Потому как скорострельность сильно обрадовала и даже удивила. Эта скорострельность ОЧЕНЬ зависит от того, какой recordsize, как файлы записывали и читают. Более 10 минут на копирование 700MB файла, вытащенного ослом - как вам такое?
Что-то неладно. Но при чём тут осёл? Осёл - писал кусками небольшими несколько файлов сразу. В итоге получилось что-то жутковатое. В случае с кучей дисков - было б не так печально. Кстати sort текстового файла на ~10ГБ (строчки - єдак по 50-70 байт) - на 7.1 не нагружает диски (raidz2, 5 hdd) "до упора".
-- Best regards, Paul Arakelyan.