Hi Michail,
вот тут обнаружил одну сетку /24 (PI), которая в whois числится как две /25, при этом нет ни одного route-object'а
Насколько я помню, только половина того, что есть в базе (в смысле документации анонсов), соответствует действительности. Кроме того, примерно половина реальных анонсов задокументированы в базе :) Потому ничего удивительного в том, что чего-то не то с route-object'ами. Поглядите, например, http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-48/presentations/ripe48-eof-siganos.p... слайды 15-19. Далее, жаль, конечно, если это действительно одна /24 почему-то оказавшаяся раздерибаненой (владельцы вполне могли бы попросить ее "склеить"). Еще, существуют варианты, когда кто-то анонсит не свой блок или анонсит больше, чем ему выдали. Например, два /25 у разных людей, одни не анонсят ничего, другие - /24. Ну и вообще, адреса можно анонсить просто так... :-/
и соотв. понять от какого AS'а ее анонсят можно только пустив трассу.
Или поглядев в RIS Whois: whois -h riswhois.ripe.net 193.1.1.1
При этом в sh ip bgp на route-views она видна все же как /24. Собственно вопрос в том насколько эта ситуация неправильна и почему оно все же работает.
P.S. Хотя вот нашел ripe-326 и судя по нем наименьшее, что могут дать End User'у достигает /29 в блоках 193/8 194/8 195/8.
С одной стороны, людям иногда таки нужны маленькие PI блоки. Например, на интерфейсы для exchange-points. С другой стороны - с PI policy (точнее, ее отсутствием) полно проблем. -- Michael Если цирковой медведь поднял лапу, это еще не значит, что он "за". =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message