Anton Turygin wrote:
On Tue, 5 Jul 2005, Sergey Smitienko wrote:
Зачем что? Разделять мировой трафик и обменный? Для того, чтобы разделить услуги по предоставлению доступа в интернет и к узлу обмена, чтоб клиент не платил за иксовый трафик как за мировой.
Затем, чтобы независимо от специфик анонсов обменный трафик шел через включение в икс, а мировой -- через мировое включение.
Или вопрос в том, зачем это телекому, типа и так хорошо? ;-)
Вопрос зачем звучал в контексте зачем делить траффик мира и паритетов по разным маршрутизаторам и VRF-ам?
Деление по разным маршрутизаторам - это бабло. Если еще и делать это с резервированием - бабло в квадрате.
У любого нормального вендора маршрутизаторов есть возможность прямого (MPLS EXP bits, TOS, DSCP) либо косвенного (QoS group, COS) маркирования траффика.
Далее на ingres-е траффик прямо либо косвенно маркируется соотв. маркером а на egress-е анализируется маркер, если маркированный как паритетный траффика пытается уйти в внешний канал - дропаем.
Это всё хорошо. А вот если абонент к нам включился и купил, предположим, 128К мира (ну вот нет у него возможности построить более широкий канал для того, чтобы принять в него же и Украинский трафик). Как при данной схеме не запихнуть в него свою Украину и Украину абонентов/паритетов и т.п.?
В такой ситуации - клиенту default и не анонсить его в мир.
А как же он мир кушать-то будет?
Упс, не в мир, а в паритеты.
Сведем задачу к минимуму:
Точка обмена мир / \ / / \ / / \ / / \ / Клиент А------провайдер / / / / Клиент B
Клиенты А и B подключены в _соседниие_ порты одного же маршрутизатора провайдера, клиент А к тому же подключен к точке обмена, и хочет получать трафик от клиента B не напрямую а через точку обмена.
Какое волшебное заклинание должен сделать провайдер на своем маршрутизаторе, чтобы трафик из пункта В отправлять в пункт А не напрямую, а через точку обмена? В то же время мироваой трафик в пункт А отправлять напрямую. Ip policy не предлагать.
Предложить А и В построить паритет ?
А также при появлении C,D,E,F,G ... предлагать им всем застраиваться паритетами.
Пусть включаются в IX. Трафик в IX условно безплатный, трафик от провайдера, вне зависимости от того, как он к провайдеру попал - за деньги.
А то В вполне может захотеть чтоб его трафик в сторону А не шейпился. Или разводить собственный локальный IX, в который включать всех клиентов, чтоб они там себе баловались.
Каждому провайдеру по собственному IX-у! :-)
Именно так и получается. А это никому не надо. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message