[uanog] Re: MAIL FROM:<>

Fri, Nov 28, 2003 at 13:31:51, gul wrote about "[uanog] Re: MAIL FROM:<>":

...

...

Это нормальное поведение? Мне почему-то кажется, что нет, но гложут определенные сомнения Нет. По RFC обязаны принимать от "<>". А такие как ниже попадают в rfc-ignorant. Btw, какое rfc это нарушает?

STD3 ;) Я к тому, что это даже не просто RFC, а стандарт. И подкрепление в виде, например, RFC2505.

В rfc-2821 я не нашел обязанности принимать такие письма. Насколько я понял, есть только обязанность слать отлупы с таким mail from. А отказ принимать письма от <>, вроде, нарушает rfc не более, чем отказ принимать письма от . Смысл, конечно, другой, я полностью согласен с тем, что отвергать письма от <> неумно, но AFAIU формальных нарушений rfc нет, в rfc-ignorant вносить не за что.

В дискуссии на эту тему не так давно в ru.linux вывод, кажется, общий, был: "mail from:<> _само по себе_ не может быть причиной для отказа приёма". Но оно может быть в комбинации с чем-то ещё. Здесь хуже то, что некоторые ревнители-и-апологеты довели это правило до абсурда - любой отказ принять с пустым env-from рассматривается ими как объявление войны, даже если произошёл не в ответ на команду mail from. И этот маразм дошёл, например, до exim'а - я про проверку postmaster'а с пустым env-from. Если у меня от postmaster не бывает писем, почему я должен принимать на него отлупы? Нет, из-за некоторых невменяемых пришлось принимать и рулить в /dev/null... -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message