Hi Max, В этой схеме "Нехороший дядя" "Y" не получает ничего.
...и если бы мусарня работала как задумывалось, а не крышевала "Y", то он бы попался на 2-3 выдаче физического товара.
On 20.11.13 20:55, Oles Girniak wrote:
Вс??м прив??т,
Може вже вс?? в курс?? такого вар??анту кидалова, але мо?? знайом??, що "попали" просили попередити сп??льноту.
1. Десь в ??нтернет?? "X" прода?? товар "А", ?? оплата, наприклад, на карту Приват.ф 2. "Нехороший дядя" "Y", десь в ??нтернет?? да?? оголошення, що прода?? товар "Б" (ц??на один в один р??вна ц??н?? товару А), але для оплати даються параметри карточки Приват з пункту 1 3. Чесний покупець "Z", оплачу?? "привабливий" товар "Б", ?? переводить грош??, що вказав продавець товару "Б", тобто на карточку з пункту 1. 4. Чесний продавець, отримавши грош?? на свою картку в??дправля?? товар "А", куди скаже "покупець" 5. Чесний покупець, не отримавши товару, робить претенз???? власнику картки з п.1 6. Якщо продавець товару "А", н??як не авторизував того кому в??н в??ддав чи в??дправив товар (типово а нащо, грош?? ж поступили), то попада?? в трудну ситуац??ю.
-- Mike