On Thu, Jul 02, 2015 at 09:50:44AM +0300, Alexander V Soroka wrote:
Привет !
Так вот я вам скажу, "жить по Шариату" это прямой путь на 2000 лет назад, пасти скот, молиться по пять раз(!) в день, отказаться от любого прогресса, ибо прогресс внашем понимании противоречит Корану.
Допустим, пасти скот - никто не обязывает, но молиться - это есть, это даже в Союзе было - торговка на базаре оставляла товар и шла среди дня домой молиться. А в армии - флаг поднимают-опускают - тоже от нефиг делать? У христиан - вполне аналогично, но мы ж такие все "христиане" - только "ништяки и благодать" по праздникам собирать спецы. Ну или едя "в бусике под градами уповать на"... В итоге общество, где дети не уважают старших. А детей - всегда просто убедить в чем угодно, у них нет жизненного опыта. С результатом в виде неустойчивого общества. Тут не столько отказ от прогресса, сколько сохранение жизненных устоев - тяжелейшая задача в современных условиях.
Я не понимаю ЗАЧЕМ ? Сами-то "воины за Шариат" его не собираются выполнять, судя по тому что творят и как организуют жизнь на "своих" территориях... Они об этом не кричат и хоть что-то показушно делают. А агитаторы - так вообще рисуют картинку ого-го.
PA> Империю всегда должны интересовать только порядок, людские и PA> денежные поступления и отсутствие причин для сепаратизма.
Если какой народ из состава Империи решил выйти - то он выйдет, и никакие штыки не помогут - только тотальное уничтожение всех живущих "из того народа"... История...
Для "решил выйти" нужны причины. А их старались не создавать - вся нац. элита как была до царя, так и осталась после - без принуждения к изменению веры и жизненного уклада. Союз на этом построить было нереально, ибо партия хотела занять место религии и многие традиции и уклад жизненный пытались изменить. Здесь - прошло "как по маслу", на Кавказе и в Средней Азии - фиг вам, разве что номинально советская власть была. Это и взятки безумные, и калым (сколько хардкорных историй с похищениями, чтоб не платить калым, при совке было), и тот же поднос с баблом в автобусе вместо кондуктора (то есть, тупо кидай бабло на поднос с горой бабла, сдачу брать не принято). "Сколько стоит сосиска?" - "Рубль". "А две сосиски?" - "Рубль". "А три - тоже рубль?"
PA> Там целая пачка вопросов, но первый - это сможет ли она себе такое PA> позволить. И финансово (это вылет из "жизни на работе" на год и более, PA> с перспективой потери работы), и физически/по здоровью.
Паша, ребенок ЭТО НАВСЕГДА, а не "год декрета и полетели дальше".
Вот-вот. Т.е. нужен источник бабла "навсегда" :). В Швейцарии оч. интересно разводятся: муж должен обеспечить жене привычный уровень жизни. Ну, то есть или ты в суде докажешь, что жена в конуре собачьей жила и ей это нравилось, или лучше сразу сбежать в монастырь на Тибет (ну или куда ещё, где интерпол не достанет) - реальный случай, кстати. И на самом деле - логично и объяснимо, дети для женщины - это почти гарантированный вылет из жизни "пока не вырастут". Кому нафиг нужна мать с ребенком и всеми сопутствующими проблемами, если работодатель "обизян" ей вагон всего по закону - так проще сразу не брать. А как вырастут - так только родив чуть не в школьные годы ещё можно будет куда-то по возрасту пройти.
PA> Проституция у нас вне закона,
Это если в борделе работать :) а так , просто "друзей принимать" то хер докажешь.
недоказуемость не означает законность. Кстати, а вот самого определения этого дела - нету. "начиная с какой суммы?", "единоразово или всего за промежуток времени?", "наличными или товаром?"
а вообще - цифры удручают: http://newsland.com/news/detail/id/545081/ ...61 процент женщин не видят смысла в отношениях с мужчиной, если не получают от них материальных выгод...
Так это вопрос финансовой самостоятельности и самодостаточности. А то ведь есть и аналогичный процент мужчин :).
PA> Почему (юридически) нельзя иметь трех жен - я PA> тоже не понимаю, одной - реально тяжело.
Паша, я тебя люблю :-) ........... этапять :)
Ну а чего нет-то? Это ж дурня то какая-то, и полная безответственность - сбежались, увидел следующую - надо выбирать уже. Это не считая ситуаций "после войны" и "всё сама".
PA> ... Так что - или место займут разные инородцы, или надо PA> размножаться.
Ты за всю страну решил решить демографию ? :)
Каждый вносит свой посильный вклад. "начни с себя". Трое детей - страна растёт, один - загибается. Походу, у нас модель интересная - или ты заводишь троих+, или "сепары грохнут". "держава заставляет под страхом смерти" :).
Мне например плевать - я считаю что каждый за себя решать должен, потому что у кажого своя жизни и свои задачи на нее. Мы не просили чтобы нас прожали, соответственно и не обязаны никому ничем, только тем под чем сами подписались...
Тут не всё так уж однозначно, если человека не считать куском мяса и ДНК. И если родители в тебя вложились и ты благодаря этому "выбился в люди" - как-то неправильно их за это не отблагодарить. Вон в Казахстане - пенсии отменили, дети обязаны содержать родителей. И нету никакого нытья "як прожить на 1000грн?". И дурацкой формулировки "цены с НДС без НПФ", ржунимагу - пенсионеры себе сами пенсию платят, позвиздели по мобиле - есть на хлебушек :). -- Best regards, Paul Arakelyan.