[uanog] Re: smtp sender verify

Vladimir Velychko wrote:

2009/9/1 Pavel Gulchouck :

...

On Tue, Sep 01, 2009 at 02:14:45AM +0300, Vladimir Velychko writes: VV> 2009/8/31 Pavel Gulchouck :

...

...

Ходят слухи, что использовать smtp sender callout нынче уже не модно: http://www.backscatterer.org/?target=sendercallouts

VV> Дык а что происходит, когда на мосту встречаются два барана (два МТА с VV> sender callout) ? VV> Калаутят друг друга до потери пульса. VV> Тоже самое происходит, если с одной стороны sender callout, а с другой greylist.

Чтобы такого не случалось, callout делается от имени "<>" либо от адреса, для которого callout не делается (например, postmaster@...).

Это хорошо. До всех пользователей "калаута" это сложно донести. :-( Везде, где сталкивался с этой фичей были приведённые выше проблемы.

Или у Вас кривая статистика, или Вы просто замечаете наличие каллаута только когда вылазят вот такие вот проблемы.

...

Складывается впечатление, что callout считается не модным и делающие callout заносятся в blacklist из-за того, что есть кривые реализации callout. Но это ведь бред?

Спамеры любят слать на последние МХ-ы в списке, которые уже в свою очередь валят всё на основной сервер. И колаутить свой МХ на предмет проверки сендера...

Дык не надо каллаутить свои MX-ы, пусть они сами каллаутят.

В кач-ве последних МХ-ов не редко используются МТА вышестоящего провайдера со своими антиспам политиками...

По моему держание backup MX-ов на неподконтрольных серверах сейчас особого смысла не имеет, а часто вообще backup и не нужен: если что и у отправителя в очереди полежит немного.

ИМО проверка отправителя скорее зло, чем польза (интересно, есть статистика, сколько писем среди режектнутых было легальных, а не спамом? (-: )

Такую статистику по любой проверке хотелось бы видеть. Но почему-то практически всегда любят показывать только "сколько процентов почты было отбито", при этом подразумевая что вся отбитая почта являлась спамом. -- Mykola Dzham, LEFT-(UANIC|RIPE) JID: levsha@jabber.net.ua