On Mon, Nov 17, 2003 at 03:33:42PM +0200, Maxim Mazurok wrote:
да и экстремал не так часто бывает нужен :) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
хмммм. как тебе сказать. мой домашний линк с сопротивлением 2.3kOm вытянул только Коршуновский maxmodem, который long. причем поднял 136K устойчиво. ничего другое не поднялось. так что все же, есть там какая-то разница в дальнобойности. особенно на пределе качества. понятно, что на 300 Om они все одинаково поднимут 2.3Mbit. если НС нормальный.
на 1.5kOm тоже разница в работе этих модемов не принципиальная. на пределе - не спорю возможно. хотя на не слишком длинных, но корявых (разнородных) транзитах опять же все не так красиво как в рекламе :)) кстати, оный long там не тупым увеличением уровня реализован? :) а какже влияние на соседние пары? :)) а уж для клиента на 64-128-256k на среднестатистическом транзите просто нет смысла напрягатся с поиском оных максмодемов (остальные лежат в каждой лавке) и переплачивать за некие потенциальные возможности. -- Dmitry Aksyonov mailto:dimka@ints.net +380-62-3340343 2:465/11@fidonet =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message