Michael Petuschak wrote:
Не в курсе ли кто, почему BIND9 в кач-ве secondary ведет себя совсем не так, как принято и чем это чревато?
ничем. Нормальное поведение...
А именно:
(ns.ua.net. и ns.kolo.net. authoritative for com.ua)
....
(а тут нету ANSWER SECTION!!!)
В общем, отсутствие ANSWER SECTION пугает использующих команду host:
host -t ns web.com.ua ns.ua.net. web.com.ua NS record currently not present at ns.ua.net
Влияет ли это на что-то еще?
IMHO влиять не должно. Похоже дело в выключенной рекурсии. То есть BIND9 на запрос "что-то про web.com.ua", отвечает ходите на "ns.lucky.net, ns2.lucky.net или ns.nav.kiev.ua" и там спрашивайте. ;-) В принципе верный ответ, так как ns.ua.net НЕ является secondary по web.com.ua (а знание про NS-ы, у него из самой "com.ua" и являются "впомогательными"). Другой named получив такой ответ нормально побежит с вопросами к этим серверам. То есть показывать на такой named клиентским resolv.conf-ом, естественно нельзя. Поведение host-а или nslookup-a, это проблемы конкретных утилит якобы предназначенных для выяснения "что там в DNSы намутили"... Пользуйтесь DIG-ом.
Меняется ли конфигом? Даже если и меняется -- нет смысла.
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message