On Mon, 19 Aug 2002, Vladimir A. Jakovenko wrote:
Серы, а может у кого есть не в технологии subj?
Хотелось бы договориться взять на посмотреть на один день.
Результаты декабрьских прошлого года испытаний:
=======================================================================
Date: Wed, 5 Dec 2001 16:24:16 +0200
From: Sergey Kovalenko
Subject: ATA-186
Издевательства над ata-186 выявили следующее.
Железяка вполне пригодна для функционирования в качестве абонентского
устройства. По конечному результату (в плане VoIP) ata-186 вполне
сопоставим с cisco 1750 + VIC-2FXS.
Проверено:
- успешное установление голосового соединения;
- работа с кодеками g711, g729 (8 кбит/c), g723.1 (6.4 кбит/с);
- одновременная работа на двух портах (кодек g723.1);
- прием вызовов из PSTN (схема с выделением клиенту прямого городского номера).
Из негативных отличий от "старших" собратьев:
- довольно примитивные возможности по манипуляции с dial-peer-ами и
номерами телефонов; следствие - в процессе дозвона абоненту необходимо
помимо номера абонента набирать также т.н. tech-prefix. Н-р, звонок
в Москву: 1#80959955550
Возможно, в будущем получится избавиться от tech-префиксов, но на
сегодня это невозможно. Поэтому пока - небольшой минус ata-186.
- полное отсутствие каких либо средств диагностики; следствие -
разобраться в причинах почему не проходит звонок иногда бывает
достаточно сложно и делать это приходиться только по информации,
доступной на gatekeeper-е и шлюзах.
Глупо, конечно, ожидать от этой коробочки чудес, но все таки
я считаю это недостатком.
Зато оба минуса с лихвой перевешиваются большим и жирным плюсом:
ценой этого девайса :))
С чувством глубокого неудовлетворения, вынужден огласить результаты
испытаний по передаче факсимильных сообщений ч-з ata-186. Начну с
хорошей новости. Передача факсов возможна и реально работает.
Теперь о грустном. Оба способа передачи факсов, реализованные в ata-186,
имеют совершенно идиотские особенности.
Первый - некое подобие технологии modem passtrough: вызов начинается
с низкоскоростным кодеком, затем после детектирования факсового тона
переключается на кодек g711 с одновременным отключением механизма
подавления пауз.
Недостатки очевидны:
1) большая съедаемая полоса пропускания - 64k;
2) необходимость поддержки технологии modem passtrough со стороны
терминирующего шлюза (по состоянию на сегодня это _только_ AS53xx);
3) необходимость отключения стандартных механизмов fax-relay
на терминирующем шлюзе (для соответствующего dial-peer-а).
Следствие из 1): на линках со скоростью до 64k включительно
ata-186 в роли факс-шлюза не жилец.
Следствие из 2): полноценно использовать первый способ на ata-шке для
нас весьма проблематично, так как войсовая AS5300 у нас живет в одном
экземпляре в Киеве и расставлять 5300-ые по регионам это явно перебор
и в наши планы не входит (насколько мне известно). Надеюсь, что
со временем modem passtrough будет полноценно реализован на других
цисковских платформах (прежде всего на 36xx).
Следствие из 3): если клиенту не выделен прямой городской номер, то
не существует никакой возможности организовать для него отдельный
dial-peer со своим набором параметров (в том числе и с отключенным
fax-relay). Так как глобальное запрещение fax-relay на терминирующем
шлюзе "взагалi" совершенно неприемлемо, то обладателям ata-186, не
имеющим телефонного номера, данный способ передачи факсов не годится.
Им подходит _только_...
...Второй способ, который заключается в том, что ata-186 включает
кодек g711 с самого начала разговора, вырубает подавление пауз
и, не выполняя каких либо специальных действий, просто не мешает
факсу ехать на скорости 64k. Недостатки также видны невооруженным
глазом:
1) все те же 64k на 1 факс-поток;
2) fax-режим #2 должен быть включен заранее на per-port basis
либо
3) fax-режим #2 включается звонящим абонентом по мере необходимости
с помощью специального кода (*99) перед набором номера на per-call
basis.
Следствие из 2): все вызовы инициированные с данного порта будут
использовать кодек g711 без механизма подавления пауз независимо от
типа звонка voice/fax, т.е. 64k на каждый вызов будут выжираться
по самой что ни есть полной программе.
Следствие из 3): о приеме факсов на входящих звонках можно забыть.
Следствие #2 из 3): юзер должен совершать дополнительные телодвижения
для факсовых звонков и самое главное, он не должен забывать, что
это жизненно необходимо для нормальной передачи факсов.
Собственно все. Осталось поставить окончательный диагноз насчет
использования ata-шек для наших клиентов. Мое скромное мнение по
данному вопросу: цена в ~$200 может оказаться достаточно весомым
аргументом для того, чтобы как минимум некоторые пользователи
согласились мириться со всеми особенностями этих цисковских
мыльниц.
Best wishes,
Sergey
===================================================================
uanog mailing list.
To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua
with "unsubscribe uanog" in the body of the message
