Володя,
безотносительно обсуждаемого случая, в порядке ответа на обобщения: я знаю множество случаев, когда провайдерчики посылали Cisco по словами - "пи%^&ы, не впихивайте мне оборудование классом выше и дороже" и покупали что-то, по их понимаю, подходящее им и заканчивалось это все эпическими фейлами - то TCAM'а не хватало, то функционал под развитие отсутствовал, то конфигурационный микс на раутере ставил его раком. Кстати, любопытно то, что потом они прибегают со словами - "что вы, пи%^&ы, мне продали, оно не работает!", хотя покупал, в общем-то, сам :-)
Так что, опять же, не надо обобщать. Возможно, когда тебе пытались "напарить" 65-й, тому был смысл, о котором ты не успел узнать :-)
Да, у меня к cisco личная неприязнь из-за такого класса инцидентов: когда сейлы хотят впихнуть оборудование всегда классом выше (и существенно дороже), не собираются вникать в customer demands и на выходе понимаешь что тебя хотят кинуть. И если бы только сейлы: инженеры с ними в унисон. Что характерно, у Juniper'а и Extremе'ов я с этим не встречался (на опыте работы с тремя компаниями, но уже другими). Мало того, juniper сказал сразу на вопрос про модульное шасси: оно вам не надо: дорого, нет смысла. А вот cisco на вопрос о 65хх возбудились и начали рассказывать какие они классные и что они меня спасут и на них можно въехать в Рай.