Ось тут чудовий опис що робив Lehman: http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/03/12/173436/the-genesis-of-repo-105/ http://dealbook.nytimes.com/2010/03/12/the-british-origins-of-lehmans-accoun... Хлопці продавали тимчасово продавали кому-небудь свої борги; приходив аудитор (E&Y), перевіряв, казав "все супер" і підписував аудит; борги викуповувалися назад і так ТРИ рази. Відповідно виникає питання "що це було"? Або Lehman дав "на лапу" аудиторам - доказів немає, або E&Y три рази нічого не побачили. p.s. У будь-якій країні "третього світу" і аудиторів і банкірів за таку схему "закати в бетон"... Maxim Tuliuk On 10 Jun 2012, at 22:05, Pavlo Narozhnyy wrote:
1)
2) ну то й що? аудітор не оцінює якість активов в наявності, а проблема там була в дуже великому леверіджу по неякісним активам. Як тільки пішли дефолти, леверідж 1 к 40 дав про себе знати, до чого тут аудітори ? В мене особисто є питання до Фітча який давав рейтінг, але це зовсім інша справа.
3)
4) жоден оператор світу не досяг рівня складності банку масштабу Леман. (Це вброс : ) )