Привет,

В русской википедии - там про должностных лиц в узком понимании К.И.. В английской википедии философский вариант.
Это русские сузили его до коррупции, вместо начальной философии столкновения нескольких мотиваций.

Лоббизм в широком смысле - продвижение интересов. Твои примеры про state и государство - частный случай.

Не читайте русскую википедию - это еще один инструмент войны.

Вот лоббизм:
Lobbying (also Persuasion) is the act of attempting to influence the actions, policies, or decisions of officials in their daily life, most often legislators or members of regulatory agencies.

24 липня 2017, 09:30:34, від "Andrii Stesin" <stesin@gmail.com>:

Да нет никакого спора. Ты просто ни зеленого понятия не имеешь о предмете, который говоришь. В частности, употребляешь термины, не зная и не понимая их смыслов. 

"Конфликт интересов" по определению может быть только и исключительно у должностного лица, уполномоченного принимать решения. Например у законодателя, у судьи, у чиновника, у полицейского. 

Я не являюсь должностным лицом, я не наделен никакими полномочиями, поэтому "конфликта интересов" у меня не может быть просто по определению. 

Лоббизм в системе state - это цивилизованный способ обратной связи от избирателей к законодателям. Просьба не путать с тупым подкупом в государствах азиатского типа. Подробнее читай например у Акерлофа, в недавней его книге - дать данные книги?

Лоббистом я тем более не являюсь по определению, поскольку в Украине институт лоббирования отсутствует, как таковой. В Украине государство, а не state.  

...и т.д.

On Jul 24, 2017 08:56, "Vladimir Sharun" <vladimir.sharun@ukr.net> wrote:
Андрей,

Независимо от уровня желчи вот этой выплескиваемой, справедливость восторжествовала: все поняли твою лоббистскую роль в этом споре.
Мне больше ничего не надо было.