Sat, May 25, 2013 at 21:23:48, unisol wrote about "Re: [uanog] Re: Давайте помечтаем...":

> > Эта проблема легла, например, в основу реформы системы школьных оценок
> > в Украине - 12-балльной вместо старой, формально 5-балльной, а на
> > практике 3, а то и 2-балльной (4, 5).
>
> На пркатике - у меня, кажется, была раз двойка в четверти - после такого
> препода выперли нахрен (ибо не только у меня такое было). Ну и ещё был
> случай - парнб поставили кол по физике в четверти. А ещё были всякие + и -.
> Так что - оно вроде как и вполне просилось, вот только оценивать знания
> формально - тяжело, тесты - это все же не то.

Единица и двойка в советской системе были непереводными оценками, а
кол можно было получить только за какие-то сверхвыдающиеся достижения,
как правило это поведение за разумными пределами. Я говорю про
переводные - то есть когда вроде бы не пускать дальше ещё нельзя, но
уже надо серьёзно анализировать уровни.

Сейчас, даже если 3 непереводная, то остаются ещё 9 уровней (4-12), а
этого уже достаточно для статистики.

И даже на мордокниге сделать градации типа "нравится" - "супер" -
"ваще отпад!" очень легко. Но тогда это, точно так же как
отрицательные оценки, приведёт к резкому снижению "социального"
настроя, который собственно и втягивает людей. Когда ты чихнул и
получил за это +100, это не воздействует разве что на маньяка или
безнадёжного мизантропа, и вменяемый человек отличается не этой
эмоцией, а тем, что через секунду подумает "ну и что собственно в этом
хорошего?" А вот когда ты чихнул и получил в сумме -300 с
комментариями типа "и почему я об этом должен читать?", или даже когда
чихнул и вместо +100 "ваще отпад" получил всего лишь +100 "ну типа
нравится, если я не вру" - это уже само по себе активизирует сложные
разборки. Поэтому FB никогда не станет адекватным в этом смысле.
(К слову, его ещё можно сравнить со светским раутом - когда все говорят
"потрясающе", но ты знаешь, что это всего лишь цензурная замена для
"п$%дишь!" Увы, приходится иногда ставить оценки и по такому
признаку.)

> > Если строить такой пульт для стоящего потребителя (а не юзера
> > фейсбука), то там должно быть не +1/0/-1, а как минимум три градации
> > для каждого like/unlike, плюс к тому postpone нескольких уровней
> > (например, на день, неделю и месяц) для переоценки и повторного
> > обдумывания.
>
> Пульта не должно быть. Нужно как-то к нервным окончаниям прицепиться,
> эмоции считывать. Я не всегда могу оценить "насколько мне (не)нравится".
> А замером - получили бы картину.

Идея, конечно, интересная, но во многих случаях это перебор, тем более
что эмоции могут быть вызваны какой-то другой причиной, или быть
сильно сложнее одномерного фактора. Например, если тебе нравится сама
статья, но то, что в ней описано, заставляет рыдать в три ручья и
срочно созывать всех на баррикады? А если тебя замучили до судорог
колики от катания по полу оттого, что автор не разбирается в теме и
пишет "выводы космического масштаба и космической же глупости" (c)?


-netch-