я не знаю, на каких основах строятся взаимоотношения между
потребителями адресного пространства и делегаторами адресного
пространства, но мне кажется, что прийти к потребителям с мессиджем "а
теперь, карапузики, танцы заканчиваются - выделенные вам 20 лет назад
адреса в размере /8 будут тарифицироваться per-IP" практически
невозможно. Затаскают по судам. И судовые издержки будут меньше
издержек на ренумерацию сети. Это ж у нас операционные расходы мало
кто считает - мульйон студентов будут дискетами переносить весь трафик
из LAN в WAN... а тот-же IBM сначала привлечет какого-нибудь
абстрактного E&Y для нарисования проекта, календарный план реализации
которого будет растянут на несколько лет, с привлечением светил
маршрутизации и все это выльется в мульйон долларов... тьфу ты,
дешевле десять лет по судам таскаться. Впрочем, этот бред из моей
головы может не иметь ничего общего с действительностью ;-) просто мне
_кажется_, что примерно так оно все и выглядит и шапочные разборки
"тут прикрутим прокси, тут поставим NAT и подкрепим это корпоративной
полиси" не канают.
2008/6/17 Valentin Nechayev
Tue, Jun 17, 2008 at 12:34:29, doka.ua wrote about "Re: [uanog] DATAGROUP.":
а закон имеет обратную силу?
Обратная сила закона не имеет к обсуждаемому вопросу никакого отношения.
-netch-
-- /doka ╧╘Х┌f╒√)Ю√+-N┘'╡ФЛr╦⌡zг╖vf╒√з&j:+v┴╗╧╘Х┌H·╬Ф╟┼ьn·к⌡╠йБmК ·┬"·ь^n┤r║Шazg╛╠╗