Ну тут я могу сказать только одно - если хочется потрахаться, то, конечно, можно и с HyperV играться :) а если работать - то я бы предпочел что-то менее заточенное под собственно себя и то, у чего комьюнити больше - как пользователей, так и разработчиков. КМК, самыми распространенными и самыми развиваемыми решениями для виртуализации (из бесплатных) на сегодня являются KVM и линукс-контейнеры.

Если бы у меня стояла задача построить какой-нибудь private cloud и чтобы поменьше возни - я бы начал пробовать с Proxmox. Это собранный флакон, в котором linux'ы можно запускать в контейнерах и в KVM, а остальное - в KVM. И на всё это навернута система управления. Не знаю, что они используют под нетворкинг, для высокой пропускной нужно использовать ovs+dpdk. Note: я не рекомендую proxmox, я бы начал с него :-)

С точки зрения общего быстродействия, из универсальных самыми быстрыми являются решения VMWare. Они же - работающие. Но за деньги ;-)

On Fri, Sep 02, 2016 at 09:34:48AM +0300, Volodymyr Litovka wrote:

А ведь ожидаемо же, что MS хорошо будет работать только с MS. Ну и с 
линуксом, предположим.

MS - не благотворительная лавка и было бы странно ожидать, что они будут 
тратить время и ресурсы на (давайте смотреть правде в глаза) всякие 
маргинальные *BSD. Поэтому оно и выкаблучивается - врядли кто-то 
тестирует *BSD на HyperV.

Так в том-то и дело, что народ что-то активно пилит :|. 
"Гипер-микро-ПИЛ не догонит РосПил!" :)))

-- 
Volodymyr Litovka
  "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison