так тебе форумы линкединовские подходят.



2013/3/25 Volodymyr Litovka <doka.ua@gmx.com>:

Привет,

все эти механизмы рассылок, на самом деле, устарели. Все эти мажордомы, мейлмэны, минималисты, максималисты и прочие рудименты эпохи плейн-текст совершенно не соответствуют даже тем требованиям, которые есть у подписчиков uanog (хотя это наиболее архаично-ориентированная часть internet society :-) )

Например, список рассылки моей мечты позволял бы мне

(а) "отписываться" от более неинтересных мне топиков (например - "Ironport и аналоги", обсуждение в котором уже ушло от начальной темы хзнает куда)
(б) автоматически не "подписываться" на темы, порожденные не интересующими меня людьми (да, признаюсь в том, что есть люди, на которых я время тратить не хотел бы)
(в) управлять полем "To" / добавлять кастомные заголовки ("X-keywords: mail, ironport, spam") в зависимости от топика

Думаю, что тут каждому будет что добавить, но подход в целом - оставить SMTP как вполне удобную основу для доставки корреспонденции, но сделать принципиально новый движок рассылки с соответствующей веб-мордой для кастомных per-subscriber/global настроек. Да, был бы я сейчас как 15 лет назад, то написал бы такое :-)

--
/doka

On Mar 25, 2013, at 1:02 PM, Valentin Nechayev <netch@netch.kiev.ua> wrote:

Mon, Mar 25, 2013 at 10:35:13, mp wrote about "[uanog] Re: IronPort и аналоги":

Мне же хочется иметь правильное решение, т.е. фильтровать в зависимости
от того, на какой адрес отправлено письмо. Гугл мне такой возможности не
предоставляет, а procmail - предоставляет.

Сваливание почты с разных адресов в одну кучу и потом опять разбирание по
папкам - нормальное решение, поддержки к-рого следует ожидать?

Гугл, если ты не заметил, делает точно так же - в один ящик и потом
разгребает.

Но procmail, в отличие от гугла, позволяет иметь:
1. Твёрдо определённый и известный порядок следования фильтров, а не
как бог на душу положит.
2. Возможность фильтрации по любым полям заголовка.
3. Твёрдо определённый и ясно описанный синтаксис выражений.

Ничего этого у гугла нет. В каком порядке применятся фильтры -
неизвестно, и самое неприятное, что это непредсказуемо. В комбинации
таких правил, как 1) убивание части сообщений типа дерьмоспама от
plaxo.com, 2) форвард с копированием части сообщений на другой ящик,
3) расставление меток - и форвард, и убивание работают непредсказуемо
и зависимо от совершенно непонятных мне причин; и это происходит
нестабильно, например, один день форварды работают, а затем месяц -
не работают. Фильтрацию по list-id или другому стандартному, но не
описанному у них заголовку сделать нельзя. Синтаксис выражений в
фильтрах неизвестен - я находил случаи и несоответствия wildcards, и
несоответствия regexps.

И это всего лишь по тому, что у них уже как бы реализовано и должно
работать; я не описывал здесь множество других возможностей, доступных
на уровне procmail (такие, как внешние фильтры-детекторы и
фильтры-переписыватели), сложные логические выражения из условий и
тому подобное - нет, принципиально ограничился вроде бы уже сделанным.
Но и оно не работает как следует.

P.S. Я не возражаю против того, что гуглопочта -- хреновая поделка, для
хавающего пипла, не поддающееся по большому счету нужному тюнингу.

MacOS весь такой. Настроек в 10 раз меньше, чем в Windows. Потому что всё
равно никто их не меняет.

Слово "никто" имеет вполне определённый смысл, который тут не
выполняется.


-netch-

--

Pavlo Narozhnyy
+380 95 276 31 46
http://www.linkedin.com/in/pavlo