Каждый видит в любом инструменте ровно то, как может его использовать. Это первое. Второе - правда заключается в том, что любой инструмент таки можно использовать по разному. Поэтому гражданское общество должно выполнять контроль государства, чтобы оно не охуело окончательно, как мы видим это на примере Залдостана. Так что крайний взгляд Тульева тоже полезен - чтобы очерчивать границы применимости инструментов и понимать, каким неожиданным образом он может быть использован. On 5/17/17 3:39 PM, Sergey Smitienko wrote:
Процитирую.
"Если мы строим виселицу, мне, как технику, понятно, что это виселица, на ней вешают людей. Если другие говорят, что это детская качелька, на которой будут кататься дети, то мне смешно. Это – инструмент политической цензуры, ни для чего другого он эффективно быть применен не может. Он будет использоваться совершенно для других целей, и мы забудем про "ВКонтакте", "Одноклассники" и так далее", – заявил эксперт Интернет Ассоциации Украины, директор компании "НетАссист"Max Tulyev https://www.facebook.com/mt6561?fref=mentions
-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison