-----Original Message----- From: owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of Alexander V Soroka Sent: Wednesday, June 21, 2006 10:02 AM To: Hrynchuk Oleh Subject: [uanog] Re: [uanog] RE: [uanog] Re: [uanog] Нужны люди, желающие учиться и работать. Направление - внедрение "тяжелых" RISC-систем (Sun, IBM).
Привет !
Здарово, Саша.
Tuesday, June 20, 2006, 5:44:45 PM, you wrote: HO> И считать тут некоторые (тот же Дмитрий, к примеру) умеют очень HO> хорошо. Уж поверь мне на слово. Насчет "провайдингу не надо" (хотя HO> смотря какому), то тут ты прав, если имеешь ввиду ISP. Это да.
А вот если насчет "надо Банку" и "деньгу умеют считать" - я тут спорить буду :) кластер на базе 1U писюков - по моему и дешевле и проще получается, к тому-же не понравилось - продал- перепрофилировал
А откуда ты знаешь, что в любой ситуации "дешевле и проще получается"? Есть Банки, а есть банки-"шаромыжники". Банк банку тоже рознь. TCO системы (CapEx + OpEx), предполагающей _выполнение_твоих_задач_, за период 3-5 лет просчитать умеешь? Думаю, да. (Под "выполнением твоих задач" кроме, прежде всего, функционала этой системы я понимаю также необходимую степень доступности обеспечиваемых ею сервисов и готовности составляющих ее ресурсов. Что приводит в общем случае к _надежности_ этой системы). Если тебе пох минуты и часы простоя сервисов и ты не связан оху*нными обязательствами с клиентами - ну так какие проблемы! Ставь писюки и Д-Линки :-). Альтернативы сравнить тоже способен? Или некому простым понятным языком, без тех. выебо*ов, рассказать о всех существенных плюсах и минусах этих разных альтернатив? Не видел систем, построенных на "тяжелых" решениях, для которых ТСО является меньшим (при наличии _полного_ функционала и обеспечении всех требований, необходимых для решения твоих задач), чем систем, построенных на писюках? Ну так я ж не виноват в этом :)
- а Сан как чемодан без ручки - и непонятно куда деть и непонятно как с ним далее жить, да и денег дофига в этом "чемодане". опять-же ИМХО...
Есть задачи, для решения которых клево подойдет тоненькая стамесочка. Но есть и такие, для решения которых нехило вооружиться широким и толстым долотом. Пример? Пожалуйста. Real-time биллинг миллиона ритейловых мобильных, или биллинговых клиентов. Аргументировать, что для конкретно этой задачи решение на Sun/IBM обойдется не в пример лучше и дешевле, чем на сотне кластерных писюков?
У нас, как у "Оператора телефонии и Аудиотекс" - нет ни одного Сана и ИБМ :) у нас кластер небольшой, который все это считает и обслуживает.
Ключевые слова - "у нас кластер небольшой, который все это считает и обслуживает". Круглый дурак бы поспорил. Я - не буду. Совершенно согласен. Вам САНтехники не надо. Бо элементарно задача не предполагает.
А "база" доработана так чтобы реактивней работала - и поверьте, нам хватает. И "писюки" просто тупо меняются раз в три года или раньше - если что-то хорошее появляется и есть смысл в апгрейде...
Ну, я ей-Богу рад за вас. И вместе с тем радостно готов поднять тост за то, чтобы вы быстрее перешли на уровень бизнеса, предполагающий крайнюю необходимость в системах, основанных на Sun/IBM-решениях :))))) С ув., /олег
-- Best regards, Alexander V Soroka http://www.unet.net.ua AS106-RIPE http://www.spacegate.kiev.ua mailto:alex@euro.net.ua
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message