On Mon, Feb 23, 2004 at 03:17:54PM +0200, Oleh Hrynchuk wrote:
Hello everybody.
Питання одне. ? 2 будинки на в?дстан? ~5 км, м?ж котрими прокладено оптоволокно. Хочеться по цьому оптоволокну орган?зувати г?габ?тний езернет. А вже по цьому г?габ?тному езеру ганяти мультисерв?сний траф?к (в будинках багато оф?с?в р?зних кантор), враховуючи "спряження" PBX'?в, роздачу 10/100Base-T, PRI/BRI ISDN, орган?зац?ю VLAN?в, а в майбутньому xDSL ? т.д. Звичайно, з п?дтримкою QoS.
З Cisco, RAD, D-Link etc зрозум?ло все.
А от можна на двох серваках п?д FreeBSD це п?дняти?
I буде на цiх серверах свiтитися горда назва - Juniper :-) Если без стебя и по сути - подобные мультисервсисные MUX-ы даже у грандов телеком индустрии редкость и в части надежности не всегда хороши. В первую очередь это касается проброса Framed E1 over Ethernet/IP. Как правильно было замечено можно собрать докупы интерфейсные платы с Gig/Fast Ether и E1 multichannel окончаниями. Поднять Ethernet bridging - не проблема, если E1 multichannel идет с netgraph модулем, умеющим отдать индвидуальные таймслоты в hook, скорее всего получиться сделать bridging E1 over IP. Про QOS на всем этом самолете прийдется скорее всего забыть. Но. Настраиваться, провижиониться, мониториться и сопровождаться это будет весьма и весьма нетривиально. Вывод: вам пое^&*%#$, или чтоб ехало? Если второе - то про FBSD based вариант лучше не рассматривать. -- Regards, Volodymyr. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message