On 09:48,16 Jan, andyo wrote:
Исходные условия: 1) при высокой загрузке канала делить полосу 50х50 2) при отсутствии загрузки одним видом трафика отдавать свободную полосу другому Солюшн: http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1828/products_configuratio n_guide_chapter09186a00800ca599.html#11491
Да, действительно, настраиваемые очереди вылетеди из головы. Только в данном случае есть одно "но": "WRED, custom queueing (CQ), priority queueing (PQ), and weighted fair queueing (WFQ) are mutually exclusive on an interface. The router software produces an error message if you configure WRED and any one of these queueing strategies simultaneously." http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios120/120newft/120... А WRED всё-таки желателен. Возможно имеет смысл использовать WFQ + WRED, и проблема уйдет сама собой? Смущает одно, время RTT разнится примерно в 10 раз, будет ли успевать RED "резать" активный flow из UA-IX, оставляя тем самым свободным канал для передачи остального трафика? Если я правильно понимаю, что такая связка могла бы использоваться, если бы время ответа было примерно одинаково. Был бы очень благодарен за примеры из реальной практики. -- WBR, Vitaliy Karlov [KV1670-RIPE] Lugansk Telephone Company, (+380 642) 590-598 =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message