On Wed, Jun 15, 2011 at 02:38:25PM +0300, Vladimir Litovka wrote:
привет
такой вопрос - посоветуйте оборудование для организации беспроводного подключения на расстоянии до 100м, удовлетворяющее следующим условиям:
1) outdoor исполнение Нах надоть - у меня длинк на балконе в кульке + бутылке валяется (чтоб было "куда дышать" и сольнце прямо не светило), сетевуха (USB wifi) - аналогично на другом балконе. Зимі и лето переносят вполне. Кроме того, можно же наверняка и внутри помещения поставить... За "аутдор" переплачивать раза в 2-3 и получить просто корпус, который вороне тяжело расколупать клювом? PoE разве что бівает плюсом... В аутдорах же нет "управления микроклиматом в железке", а от вандалов вас только местонахождение ТД спасти может - "не добрались" обеспечить проще, чем "добрались-не сломали".
2) поддержка режима bridge Любой AP - бриджит. Даже тот, что в роутерах домашних. Или бридж между AP, т.е. следующий AP к основному коммутатору не подключен?
Из коробки такое умеют только точки доступа, а не роутеры. Точнее, кажется из роутеров такое zyxel keenetic умеет.
3) 1 WAN + 2 LAN Это зачем-то ? такое или AP+switch, либо домашний роутер с выключенными фишками типа dhcp/...
4) поддержка WPA2 (TKIP / AES) для шифрации данных TKIP вроде уже сломали.
5) безусловным плюсом является возможность использования секторной антенны, чтобы не светить во все стороны.
Короче - как я понимаю, "съёмные внешние антенны".
Цена, как водится, является определяющим параметром :) Лучше бы 802.11N был определяющим фактором.
Задача - video surveillance over IP, по следующей схеме: Где-то она посеялась :)
Но если это что-то типа Switch<->WiFi AP1 <-воздух->WiFi AP2<-воздух->WiFi AP3 и клиенты цепляются к любому из них - то покупать точки доступа. Если Switch<->WiFi AP1 <-ethernet->WiFi AP2<-ethernet->WiFi AP3 то покупать сохо-роутеры, или пары из AP+5port switch. Второе иногда жрет меньше электричества (был неприятно удивлен, когда 1 коробка с ADSL+WiFi+4port ethernet жрала больше, чем 3, делавших то же самое вместе)
коммутатор на схеме, понятное дело, находится в помещении. Вопрос касается только беспроводной части. Камеры уже многие умеют 150Mbit 802.11N, но лучше бы 300. Дома живет связка 802.11G ADSL+Wifi (Dlink с чипом broadcom) -> USB2.0 802.11N 300M карточка с внешними антеннами (TP-Link, Atheros). Парадоксально, но факт - линк гораздо стабильнее, чем с карточкой того же производителя 150М/1 внешняя антенна (с той стороны - 1 антенна, g стандарт - т.е. вроде-бы не должно никак влиять, а вот оно как...).
150M 802.11N влегкую ловила хзчей wifi 802.11n на 72М скорости (дом напротив, метров 100 как раз) -- Best regards, Paul Arakelyan.