Як частковий приклад - так, для корпоративних. Логічна еволюція цього - операторські В2В-моделі вертикальних ринків (галузевих).
Але якщо уважніше зі всім (положеннями Телко 2.0) ознайомитись, а не висмикувати з тексту (як це в даному випадку зробив я, сподіваючись, що у колег вже виробилось достатньо повне розуміння "на кінчиках пальців") то там на малюнку мова йде про цілий framework. Тобто про безмежну кількість сервісів. Як ти там, Андрію, умудрився лише один сервіс побачити? :). Допускаю, що мене в даному випадку невірно зрозуміли, але не маю змоги повторюватись і знову детально пояснювати свою думку. Вже вона була неодноразово описана. В т.ч. (і в першу чергу) на моєму блозі в категорії "Телко".


Все, їду до батьків, сьогодні аж ввечері повернуся.

Всім прекрасного понеділка!


2008/11/24 Andrew Stesin <stesin@gmail.com>
Мое имхо таково, что эти решения - для стыка корпоративных сетей (или
иных с соотв. полиси) с публичными. Чтобы to enforce policy внутри
непубличной сети.

Не представляю себе работу такого сервиса на публичной сети, где
backbone и international каналы те и те это N x 10Gbps. Да и смысл?

Андрей

2008/11/24 Oleh Hrynchuk <oleh.hrynchuk@gmail.com>:
> Доброго ранку всім.
>
> Діма, ну то ти говориш в точності так як і Telco 2.0 Initiative ось тут.
> Один до одного :))).



--
Regards,
/oleh