Andrew Stesin wrote:
Это не я отсекаю, а потребитель... ему тот QoS до спины, ему надо ЧТОБЫ БЫЛО ХОРОШО. Плюс к этому постулат науки юзабилити: DON'T MAKE ME THINK. И всё, QoS проиграл полностью и всухую.
А вот клиенту надо это _показать_. Желательно численно или качественно. И тут парочка просветительских программ - и те, у кого нет qos - кончились. Живой пример: у провайдера А на канале можно играть в игры параллельно с работой торрента (вариант для взрослых: общаться по межофисному корпоративному VoIP, когда в том же канале передается дивидюк с макетом) - а вот у провайдера Б - нельзя. Кого выберет юзер, а? P.S. Чтобы достичь "трубы", которой "пофиг" на вышесказанное - нужно совершить КАЧЕСТВЕННЫЙ (и ценовой, где-то на порядок соответственно) скачок с DSL/DOCSIS на персональную оптику. А это могут как не все юзеры, так и как ни странно, не все операторы. В первую очередь это касается совковых "монополистофф" :-) И вот потому им-то QoS нужен в первую очередь, дабы продержать на лапшевидном старье юзеров как можно дольше... -- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message