Привет

Компоненты AWS тут вообще не при чем, дело в сети на самом хосте. У докера есть несколько режимов, у тебя скорее всего Bridge, для него нужно включать форвардинг на хосте, я бы начал с него.

PS: Идеология контейнеризации не подразумевает обновления ОС и других компонентов в процессе работы и рекомендуется ФС делать readonly

On Sun, Jan 8, 2023 at 1:07 PM Volodymyr Sharun <atz@ukr.net> wrote:

Привіт,

Я б попершу подивився, чи є егресс пакет від докеру на зовнішньому інтерфейсі вже "заначений", і, що суттєво - який src ip. Тобто ти робиш apt update, і ця активність повинна виходити із зовнішнього інтерфейса хоста. Якщо її там немає, то скоріше за все є богус фільтр на хості. Пакет з зовнішнього адаптера повинен вийти.

Ну а далі питання - він виходить з ip хоста, чи з ip контейнера. У першому випадку - до VPC gateway йдемо або до полісі у VPC, у другому (ip контейнера) - треба робити NAT.

Не бажаєш tcp proxy поставити на хост ? Відправляти через нього. Тоді і NAT не треба буде робити на хості, логгінг активності, усе таке. Секюрна тема :)

On 08/01/23 13:18, Oleh Hrynchuk wrote:
Дякую, колеги.

Проблема дійсно десь на подальших хопах від docker host.

tcpdump показує, що запити від контейнера (результат запущеної там команди *apt update*) покидають зовнішній інтерфейс eth0 docker-хоста. І десь губляться далі (відповіді вже не приходять).
Буду далі колупатися.

Причому приватна AWS VPC має адреси 10.х.х.х/24, а docker network 172.17.0.0/16. Тому mismatching ІР-адрес там не відбувається.
NACL ніби нормально там... ось NAT gateway ще не дивився...

нд, 8 січ. 2023 р. о 12:29 VASYL MELNYK <basil@vpm.net.ua> пише:

привіт

Л2 можна перевірити з хост-системи, просто подивитись таблицю арп та й пінги в сторону контейнера повинні йти. Якщо пінги ходять в контейнер, тоді можна встановити на хост-машині проксі-сервер і вже через нього встановити в контейнер софт для діагностики.

нд, 8 січ. 2023 р. о 08:43 Oleh Hrynchuk <oleh.hrynchuk@gmail.com> пише:

Доброго дня всім,

Шановне панство, маю питання стосовно security policy в private VPC of AWS.

Суть в наступному.

Нам "старші товариші з US" приписали завести одну docker-type аплікуху в спеціально виділеній private VPC на спеціальному ЕС2.
"Спеціальність" останнього полягає в попередній "заточці" стандартного Amazon Linux 2 AMI під корпоративні правила безпеки. Зокрема вмиканні там SeLinux, сетапі спеціальних nftables.rules тощо.

І вийшло так, що ніби все з матюками вдалося зробити (SELinux довелося вирубати "за згодою сторін") за винятком одного:
email notifications (на порт 587 GMail SMTP) принципово з контейнера не ходять. А ось із docker host (отого ЕС2) - нормально ходять.
Також неможливо з докер-контейнера (там Ubuntu) виконати оновлення OS (apt update) - нема доступу назовні.

Враження наступне - з контейнера НЕМА доступу до Інтернета. З docker-хоста - є.
Ще така фігня, що в контейнері нема найнеобхідніших інструментів для траблшутинга - навіть ping/traceroute. І не поставиш - apt не має виходу назовні.
(Ну, тут можна із"їбнутися і підсунути щось в docker volume напряму... ще ось не пробував так, але спробую).

Підозра падає на NAT Gateway між private VPC та outside world.

Чи хтось з таким стикався і що робити, щоби це а) точно локалізувати; б) полікувати цю фігню.
Може це якась стандартна фігня, а я не знаю про це?

Дякую.

--

Regards,
/oleh hrynchuk

_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog

--

Regards,
/oleh hrynchuk
_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog
_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
https://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog